Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ШКОЛА МУДРОСТИ => Тема начата: В.Ленский от 24 Ноябрь 2012, 14:00:31
-
Сфера ума линейного и двухполярного (а иного ни у кого нет) наделена «лукавством».
По началу страдания и неудовлетворённость в этой сфере свершаются:
а) при появлении препятствий;
б) при несоответствии понятий (всегда личных) с фактами, которые всегда тут и теперь и непрекословные.
Человеку мнится, что если он устранит препятствия (спором, судейством, молитвой, силой), то всё пойдёт благополучно.
Вряд ли кто понимает, что служит непрестанно Принципу Притяжения (излучать никто не способен).
Но «лукавство» заключается в том, что матрица ума неизменная.
Следовательно, неизменные и свойства ума.
Формула: «Средствами системы, нельзя решить проблемы этой системы».
Что это означает?
Будете ли вы радоваться от успехов или быть в страдании от неудач – всё это в пределах сферы ума.
Поэтому, вас старит и успех и неудача.
Вас старят и благородные люди и злодеи.
Вас старит КАЖДЫЙ ФАКТ событий.
Хорошо, если без перекосов, дисгармонии и патологии. Тогда стариться вы будете «симметрично» в виде вашей гармонии.
Фактов, слов, событий мира ума не избежать!
Они - наказание, но они же и шанс.
Таким образом, проблема – двигаться гармонично на этом этапе жизни.
Старение будет, но можно успеть преобразовать (переродить) себя.
Если гармонии нет, то надежд на перерождение и уход от страданий нет.
Показателем гармоничного развития является переход от умного к разумному существованию.
Дисгармония не пропустит к разумности.
Пример. Вот вы сталкиваетесь с препятствием (неудача, оскорбление, обида, жаркий спор).
Если у вас ещё «не разрядились аккумуляторы», то есть шанс отпустить.
Событие, конечно, вы никуда не денете, но факт будет «подпирать» вас к поиску выхода.
Если же «аккумуляторы» разрядились, то энергоёмкости у вас хватает только на то, чтобы всё было «правильно», то есть, по-вашему. Так, сохраняя себя через защитные реакции (спор, доказательство, сила, оправдание поступка), вы обречены на тот минимум, чтобы вам угождали.
Сохраняя прежнее свойства, понятия, ориентиры, вы будете лишь УПЛОТНЯТЬ то, что у вас уже есть, но вариациями. Развитие к разумности здесь исключено.
Вот здесь каждый факт действительного мира против вас. Чем интенсивнее процесс жизни, тем больше невзгод, страданий, болезней.
Что здесь показательно? Как диагностировать себя и других людей?
Наращивается качество ОТРИЦАНИЯ.
Наоборот, в разумности ОТРИЦАНИЕ гаснет по мере её развития.
Завершение разумности (созревания) знаменуется переходом в МУДРОСТЬ.
Что мы имеем теперь?
Фокусировка ума усиливается день за днём во всём мире. Успешные в этом люди более тонко мыслят, более конкурентоспособные. Но, именно, они повышают пропорционально эгоизм. У кого нет сил и власти, тот жалуется и протестует. У кого они есть - громит, бомбит, приводит к порядку, то есть к своим понятиям, под себя.
Наступит (не за горами) момент, когда преступники сравняются с обыденными, но умными гражданами. Сфера существования у них, конечно, разная, но, по свойствам, вор и талант это одно и то же – против жизни.
Асимптотическое сближение характеров обеспечивает фокусировка ума.
Как видите, спасением является только разум. Почему?
Фокусировка, через качества наращиваемого ОТРИЦАНИЯ, уничтожит любого человека, будет ли это нищий, олигарх, властный правитель или вершитель «Нового Мирового Порядка».
Вот и получается, что чем умнее человек, тем он тоньше разбирается в событиях, тем он интенсивнее себя старит и ведёт к краху.
Коллапс наращивается изнутри.
Сторонних сил не нужно.
Запомнить и ориентироваться легко.
1) Никто, никуда из пределов матрицы линейного ума не выйдет.
2) Удачи, похвалы, величественные темы, неудачи, оскорбления, и, вообще, любое событие, действует только в пределах матрицы (системы).
3) Критическим явится любой момент. Это «лезвие». Если у вас есть избыточная энергоёмкость, то есть шанс избежать коллапс, и развить разум.
Если энергоёмкость только на то, чтобы: сохранять, оправдать, обосновать, доказать, убедить, то вам не избежите коллапса, умнея день за днём, от события к событию.
4) Развитие есть двух типов:
а) к наращиванию ума, утончению понятий, точности;
б) к разумности.
Они взаимно противоположные.
5) От фактов никто никуда не денется, но они есть источник: или развития в коллапс или развития в разум.
Совет.
Прежде всего, повышайте энергоёмкость.
Когда явится событие, особенно «отрицательное», не пропускайте готовые правильные понятия. Старайтесь найти оправдание, как факту, так и носителю неприятности. Это единственный шанс.
-
Очень интересный ход.
У меня сначало шло отрицание,борьба стороннего наблюдателя с отрицанием.
После с тренировками появилось несоучастие с такими событиями.
Сейчас идет сострадание с неучастием,каждому свое.
Такой ход,как оправдание отрицания,когда я построил в себе,действительно очень перспективный на расширение внешнего.
По моему зерно этого уже у меня прорастает.
Спасибо Василий Васильевич,надо тренировать.
-
Хвост подымать это не пятая нога, а лишние ухо у осла.
-
И еще такое интересное наблюдение.
Когда идет отрицание,то внешний мир закрывается,до отрицания отрицавшего.
В такие моменты люди попадают в различные секты.
Когда отрицается отрицание,то это все равно отрицание.
На это внешний мир реагирует никак,хоть идет продолжение жизни.
Если идет оправдание,то внешний мир начинает расширяться.
Супер!!!
-
Я опять к своему :)... столкнувшись с препятствием нужно не пропускать готовые правильные понятия. Но как, если человек охвачен линейным умом? Думаю, сто нужно по возможности дистанцироваться от этого ума, отойти от него. Но опять - как? Думаю, что через не ум. А через то, что есть тут и теперь по отношению к внешнему миру - органы непосредственного восприятия. Направив внимание на это есть возможность увидить произходящее никаким - без предворительной поляризованности. И уже от сюда можно дать фактам иную оценку и аргументацию. Трудно описывать но это мне так видится. Может кто видит иначе механизм отпускания...
-
Все правильно.
По моим наблюдениям на препятствие человек прежде всего выставляет ум.
Думает вчерашними заготовками,как это препятствие преодолеть.
В конечном итоге после пульсирующего штурма умом,человек жутко устает только от этого.
И его уже не хватает на действие.
На препятствие нужно выставлять действие,как есть,с подручным материалом,который есть под рукой.
Ум нужен потом,когда препятствие пройдено,угостить себя пирожком а ум конфеткой. :)
Главное,не грузить себя вопросами "как","куда",откуда","где взять".
Просто брать и делать,действовать,как есть.
Это очень выигрышно и довольно быстро,безошибочно.
На этом этапе выстреливает что то новое,ранее не апробированное.
Это даже очень интересно и поучительно для самого себя.
-
Препятствия бывает разные, поэтому для каждого препятствия и разный инструмент. Не кто, заранее не знает и не скажет какой инструмент подойдет и что родите. Так, что вы опять здесь тренируете лишь свои вчерашние заготовки, ориентиры.
-
Если не идти на пролом прерятствия а искать жизненное решение (что изключает продолжение в том же качестве, которое привело к препятствию), то наверное нужно отпустить и отступить. А это и будет почва для нового взгляда на ситуацию. Поэтому тут нету речи о старых заготовках :) речь о способности менять качество, быть гибким. А для этого в определенный момент, пусть на миг, идет отстранение от ума и самовосприятие своих качеств.
Но об этом мало чего можно сказать.
-
Elijah, еще и утверждаешься в своей правильности, то есть пришиваешь сам себе лишние ухо.
-
В совете Василия Васильевича, предлагается повышать энергоёмкость? Как? Упражнениями, которые усвоили или которые сущностно подсказаны.
Далее советуется "не пропускайте готовые правильные понятия". Почему? Чтобы не реагировала матрица линейного двухполярного ума, и попытаться ускользнуть, возможно в соседнии матрицы (однополярпые или трёхполярные).
-
vlanipol,
1. Начни с того, что у тебя есть,( cемь опор) и действуй неправильно, но с удовольствием. Показателем бери не результат, а привар жизненности.
2. Когда явится “неприятное событие“ не будь готов к тому, сам зная к чему. Не действуй так, зная как. Не действуй тем, зная чем.
-
Marius,
Согласен, подсказка должна быть интуитивная или непосредственная (в пределах разумности), всё это напоминает русские сказки: " ПОЙДИ ТУДА - НЕ ЗНАЮ КУДА,
ПРИНЕСИ ТО - НЕ ЗНАЮ ЧТО"
-
"Например, я провожу внешнее стимулирование людей как вода, солнце, воздух, земля стимулируют зерно. Однако для прорастания нужно поле «Весны», солнце, ведь, есть и осенью. Вот «Весну» нужно найти в себе.
Трава весной пробивает асфальт. Есть сопротивление асфальта? Есть, но его нет. Почему нет того, что есть? «Весеннее» стимулирование перекрывает борьбу – из отрицания является стимуляция к жизни; происходит трансформация. Было ли осенью и зимой это же самое сопротивление? Было. Но оно поляризовало зерно внутрь.
Очень часто вы стали применять приёмы «поляризации внутрь».
Как это происходит?
1) Развитие сопровождается различением и непрестанным дифференцированием.
2) Закрытие, наоборот, – «склеиванием» в каждом месте, где может свершиться губительное раскрытие (дифференциация).
Что делает созидательный ум? Дифференцирует (различает, расслаивает).
Что делает разрушительный ум? «Склеивает» (не различает, например, прекрасное от безобразного, эстетичное от пошлого). Разрушители это "осень" и "зима".
Что делает диалектика?
Сначала дифференцирует, а затем «склеивает».
Не торопитесь ли вы «захлопнуть» себя склеиванием: «разрушители и птюч полезные».
Когда они полезные?
Для кого они полезные?
Я думаю, что вам ещё нужно набирать соки, а не собирать урожай, сворачивая развёрнутое в зрелый плод «склеиванием»."
-
Мариус,ты очень понятно объясняешь:
Все то,что по моему,правильно,если это не входит в мое понимание,не правильно.
Может быть vlanipol понятия не имеет,что такое семь опор и куда их засунуть. :)
А как ты думаешь,для чего Василий Васильевич в основном у нас тренировал виану на телесности.
Но и ум конечно.
Остальные опоры были как бы для ознакомления.
У меня еще создается такое впечатление,что тебе хочется возвысится на форуме за счет...
В двойственности кстати есть еще очень много того прекрасного,над чем еще каждому предстоит работать.
Не постигнув до конца двойстенность,тройственности не видать как своих ушей.
Да какую тройку,для мудрости надо осознать себя внешнего.
А у тебя появилась своя правильная система,за пределами которой не правильно,не по моему.
Остановись пока не поздно,закостенеешь.
-
Когда прочитал что написал Marius, то улыбаясь про себя подумал - вот гад ;D третье ухо мне пршил. Нет бы да дать вторую пару ног, чтобы быстро бегать как кентавр или третий глаз ::)...но нет - на тебе - третье ухо...
Это навело меня на мысль, что Marius выставляет границу в форуме точно так же, как это происходит в жизне, в социуме, при этом делает это жестко. Но не знаю ни делает ли он это осознанно, умышленно, так как не вижу его в жизни. Понятно, что если он также интенсивно неосознано а по инстинкту утверждает себя в жизне, то это не совсем на пользу. Но говоря же про форум я лишь встречаюсь с собственными ограничениями и реакциями встречаясь с несоответсвием моему. И в этом роль Mariusа велеколепна. Это помогает видеть себя.
Возникла еще одна мысль - где граница между "информирую, делюсь" и "утверждаю, проталкиваю свое"? Может это субъективно для каждого - как для говорящего, так и для воспринимающего. Ведь каждый оценивает мерками и категориями той системый, качеств в которых пребывает. Поэтому когда я замечаю, что кто-то проталкивает и утверждает, я осознаю, что сам и воспринимаю - это во мне. Также и обидами - не меня обидили а я обидился. Т.е. это мое качество поэтому я сам таков как воспринял. С другой стороный, понимание происходящего все равно есть, просто в некой отсраненности как некоего факта.
-
На мой взгляд энергоемкость определяется тем насколько я могу глубоко и чисто входить в фазу (качество), а также гармоничным переходом при насыщении, без "пережимов".
Этому способствуют непосредственные органы, препятствует линейный ум.
Ход повышения энергоемкости, предложенный для нас ("перегретых" линейным умом) заключается в стимуляции непосредственных органов (шести опор) удовольствием. В непосредственном кайфе линейный ум угасает.
Но так как сам ум есть факт и его никуда не денешь, то придется и сам ум перерождать, иначе получив подпитку он станет еще сильнее и, патология вернется с большей интенсивностью.
-
В детстве у каждого было такое свойство – различать.
C развитием линейного ума различение сфокусировалось до свойств линейного – двухполярного ума.
Линейный ум различает правильное от неправильного, ценное от хлама и т.д.
Но он не различает самих своих свойств.
Благодаря оповещению о существований других видов ума , мы узнали о свойствах ума мудрости, ума татхгаты и также о свойствах своего линейного ума. Узнали, но не различили сами.
Узнали тем же самым линейным умом за - дарма, который не способен различать сам себя.
Различить свойства линейного ума самим линейным умом невозможно.
Для различения нужен другой инструмент.
Им становится наблюдательный ум.
Наблюдательным умом мы будем наблюдать уже в действительной своей жизни проявление тех свойств видов ума, о которых мы узнали линейным умом из оповещений.
Так как каждый исходит от того, что у него уже есть, то наблюдать будить свои cсобственные свойства но в других. Чужих свойств в другом наблюдать не возможно.
Но исходящий от линейного ума сам себе будить приписывать предпочитаемые свойства, о которых он знает, но не различает от действительного.
А не предпочитаемые свои свойства, но действительные будить приписывать другим.
Отсюда критиканство, цинизм, отрицание своего действительного и чувствительность к комплиментам, похвалам, оскорблениям, унижениям, обиды и т.д.
То есть чувствительность к своему предпочитаемому и отрицание своего не предпочитаемого.
Тут споры, дебаты, борьба, обоснования, доказательства, убеждения. Жажда явить себя, быть лучшим, первым, выставление ценного, достойного. Жажда похвал, признания, в общем защитные реакций, жажда угождений и сохранение. Уплотнение. Новое тут исключено.
1. Как наблюдать cвои свойства и различать свойства видов ума без предпочтений - методов нет.
2. Как наблюдать свои свойства и различать несовместимые, принадлежащие противоположным видам ума – методов нет.
3. Как наблюдать свои действительные свойства и различать от знаний – методов нет.
4. Как различать несовместимые виды ума без противоречий – методов нет.
Пребывание на форуме для каждого может иметь абсолютно разный смысл.
Одно и тоже предложение, cобеседник, тренажер может восприниматся вобще по разному.
Тренируя мастерство ТАУ полезно наблюдать в каком качестве, в виде ума идет восприятие информаций?
Я когда -то ахнул, что одно и тоже предложение в разных видах ума, в качествах воспринимается вобще по другому и побуждения, психические риакций меняеются тут же. Прочитал один раз одно, а поменял инструмент восприятия - вобще другое.
-
Мариус,я не верю не одному тобой написанному слову.
Все это кощунство и ложь.
-
Василий Ленский пишит:
Верить человеку, или сомневаться?
Не наблюдательный человек скажет, что всё зависит от того, кому верить? Но по мере умудрения заметит, что информация сама по себе никакая. Всё зависит, прежде всего, от вашего состояния. В прекрасном подъёме духа вы верите человеку. В «закрытии» вы перепроверяете информацию, фильтруете через свой опыт. Степень этой фильтрации и являет степень скепсиса в вас.
Понятие «доказательство» становится условным.
Верящий вам не потребует доказательств. Информация идёт напрямую.
Верящий только в себя потребует от вас уточнений. В чём он нуждается? В вашем доказательстве? Нет. Доказывая, вы должны подогнать своё мировоззрение под его мировоззрение. Иными словами, ваша участь только угодить. Угодите, будете умным. Не угодите, или последует попытка подогнать одно мировоззрение под другое путём спора, или спор разрешит сила. В любом случае последует усиление отрицания.
Отрицание уже было, когда человек начал обосновывать. Уже тогда не было доверия. Но вам дана была попытка подравнять себя под того, к кому вы обратились. Угодить.
Вывод: не обращайтесь к тому, кто ждёт обоснований, если не ставите целью тренировать своё приспособление под чужое мировоззрение. Не доказывайте сомневающемуся в вас. Рискуете. Вам поверит лишь тот, кому вы угодите.
Иными словами, ВЕРЯТ ЛИШЬ ТОМУ, В КОМ НАХОДЯТ СЕБЯ.
Факта таких наблюдений хватит, чтобы понять, чего добиваются спорильщики. Факта таких наблюдений достаточно, чтобы понять, что «доказать», не верящему вам, не возможно.
Основным является понимание двух полярных состояний. Не доверяющий нуждается в угождении ему. Он пропускает любую информацию через свой ум. Следовательно, какой уровень ума, таков должен быть и уровень доказательства. Вы, наверное, замечали, что «простому» человеку объяснить проще. Искушенный в уме, потребует «достаточные» основания. А что такое «достаточность»? Догадались? Роль судейства на доказательство и достаточность ставит тот, кто вам не верит, а верит лишь своему опыту, то есть своему знанию. Здесь не бывает процентов доверия и процентов сомнения! Или - или. Одно исключает другое.
2) Если вы находитесь в «закрытии», то ум судит только средствами, которые у него есть. Иными словами, круг возможной общности сужается ещё сильнее. Должно свершится совпадение в инструментах ума и его свойствах. Например, встретились два собеседника. Один использует свойство линейности, то есть «эволюцию», «прогресс», «развитие», причины и следствия. Другой использует циклическую логику. Соответственно этим инструментам ума у них будет своё отличающееся мировоззрение. Первый будет говорить об эволюции в развитии Земли, человечества и доказывать это археологическими находками. Второй будет смотреть на него с удивлением, так как любое «вчера» и «завтра» оно и есть «теперь». Иными словами, при циклической логике в уме под доказательства археологов можно подвести теорию о плотности соприкасающихся миров. С позиций «плотности» можно доказать нелинейность времени, а следовательно, выкопанный динозавр просто «влип» в другое измерение одного и того же времени. Он наш современник!
Ни то, ни другое мировоззрение опровергнуть невозможно. Каждое из них строится непогрешимо на базисе инструментария ума. Спор таких решает только сила. Силой подтверждается состоятельность материального и конкретного базиса, на котором выросло это мировоззрение. Кто более жизнестоек, у того мировоззрение жизненнее.
-
Это написал Ленский и я ему верю.
А ты здесь причем?
Это как называется:говорить на других языках?
Ленского мы прочтем и так.
Почему на этом форуме цитируют,цитируют и цитируют Ленского,
не владея из цитируемого ничем и никак?
Когда на этом форуме будут говорить о своих находках?
-
Chikabum, я заметил, что после каждого поста Василия Ленского ты говоришь спасибо. Забыл?
А, что насчет своих находок ты же их описываешь на форуме. Разве тебе своих находок недостаточно? Или ты думаешь, что бывает чужие находки и если их кто не будь опишит ты сразу заметишь? Интересно чем?
-
Возможно ошибаюсь, но мне показалось что имеется в виду расхождение дел, реальной жизьни с разговорами. Что выучить и логично раскладывать одно а применять это в ситуациях совсем другое. Реакции человеков выдают их сущность, которую в некоторых условиях на некоторое время можно прикрыть интелектуальными разговорами.
-
Мне есть за что Ленскому сказать спасибо не один раз.
И мне есть,чем определить,когда новичок задает вопрос,а ему дают цитату по Ленскому,не владея этим.
Только из за этого я развел здесь этот балаган.
Пишу свои находки и хочу,чтобы вы делились ими на этом форуме.
И это будет развивать.
А то форум превращается в умное знание по Ленскому,когда знаешь,но не владеешь.
Представьте форум шоферов,в котором никто не разу не садился за руль,но все умничают,как круто ездить на ферари.
Сравнение реальнее не бывает.
-
Сhikabum, форум обязан для тебя превратится в умное знание по Ленскому когда знаешь и не владеешь!
Кто тебе виноват, что сам отдал предпочтение своим вчерашним находкам, поэтому на форуме уже больше не способен найти нового, кроме своих предпочитаемых вчерашних находок.
Также представь того, кто сам себя считает шофером круче других на форуме где есть еще и математики, музыканты, садовники и другое многообразие.
-
Я думаю что все кто не найдет своего нового рано или поздно накинется и на В. Ленского. Обязаны накинутся. На форум, жену, соседа и т.д.
-
У тебя потрясающий талант к лукавству. :)
Я так не умею,честно.
-
Chikabum, я АСЫК ЛУКАВСТВА!
Поэтому cо своими ценностями ты не проскользнешь туда - куда нацелился. (и Elijah cо своей правильностью тоже) ;)
-
Да уж,с такими апостолами как мы,многополярность на форум точно не пролезет... :)
-
Важно не чье то лукавство а наша реакция на событие, высказывание. Не само событие а наше реагирование. Мы своим реагированием наделяем событие полярностью. Поэтому ценность "кощунства" Mariusa в проверке себя для каждого прочитавшего. И мое имя он называет пытаясь бить "прицельно". Спасибо :)
-
Chikabum, несмотря на многочисленную армию последователей буддизма, наставников монастырей единицы, то ли дело малоизвестная многополярность.....гулял тут по нашим храмам, разглядывал роспись под куполом....Иисус и 12 апостолов изображены в разных вариациях, а ведь человек и предположить не мог что так его воспримут...
-
Любой, кто открыл рот - лукавит ;)
Разве не лукавство предлагать подставить вторую щеку после удара по первой? ;)
Разве не лукавство комментировать святые писания? Говорить о них (с новой позиции, растолкованной Ленским)?
Разве не лукавство благодарить собеседников на форуме за нелицеприятные слова в свой адрес? ;)
Лукавит ли ребенок, когда говорит в глаза одно, а делает другое?
Иначе, что такое лукавство?
-
Например, может ли Elijah в своей жизни встретить лукавого?
Не каких шансов!
Почему?
Потому, что для него теперь аферист и бомж у контейнера БОГ!
Но не всемогущий и не всевышний, а лишенный привилегий.
Но за то настоящий и в пользу жизни!
Бить или хвалить теперь Elijah бесполезно.
Кощунство ли это?
Каждому свое.
-
Пишу свои находки и хочу,чтобы вы делились ими на этом форуме.
И это будет развивать.
А Сhikabum уверен, что описывая cвои находки на форуме он развивает, и себя в том числе. Откуда такая самоуверенность? Лично меня твои находки стимулирует(спасибо тебе, что ты есть), но они не может стать темой для обсуждения. Также и привилегий отдать им я не могу.
И своим непосредственным я с кем то делится не вижу смысла, описывать свою непосредственную жизнь. Я же на форуме тренирую свой ум а не дыхание, осязание и т.д. И пишу я сам для себя. Мне любой собеседник тренажер. А форум тренажерный зал. Но это мое, каждый ведь здесь находит только свое.
-
Про "вторую щеку".
Очень вредно обобщать и все смешивать в одну кучу. Тогда появляется и пошлость, и цинизм, и прочее.
Нужно различать щеку от "щеки". Подставить щеку интелектуальную не то же самое что подставить щеку реальную. Качество вроде как одно - отпускание, раскрытие. Но интенсивность другая. Одно дело отпустить эмоционально, качествено а другое дело подствавить зубы под ботинок. Чувствуешь разницу? При первом случае страдает целостность ума (а это на пользу и инстинк ведущий к жизненности подталкивает на такое отпускание ума). Во втором случае страдает целостность тела. Поэтому инстинкт выживания хочет сохранить все части тела вместе и это нормальный инстинкт. Просто всему есть МЕРА. Не разумно смешивать все в кучу и обобщать.
Да слова о лубви есть лукавство и тд и тп. Но, это и не есть лукавство а лишь как говорит ВЛ - конформное отоброжение - попытка описать умом и словами явления вне сферы ума. Слова о любви не есть любовь. Поэтому и описывают качества разными образами, чтобы проще было читателю найти соотвествие сказанному. Интелектуальное отображение сферы чувственной всегда будет неТО. Нужно ли описывать такое - мне все равно. Я ни против ни за, это дело личное. Но я ушел в сторону.
-
Лукавство можно оределить разве что по тому, когда несоответсвует сказанное, реалтному качеству человека. Поэтому лукавство мы улавливаем ни умом мыслящим а мгновенно ощущениями - слухом (интонация), зрением (выражение лица и тела) и тд. Короче всем комлексом. А говорить сдесь, что кто-то лукавит что либо говоря нет смысла, потому что это будет лишь мое предположение или вера. А выбирая "веру" такую я выбираю закрытие и уплотнение. А ощущения и инстинкт мне подсказывают, что не хочется купатся в этом, хочется течь где "по легче и светлее". Поэтому при явлении настоящего лукавства не будешь говорить а лишь заметишь, ощутиш. Примерно так.
-
"Лукавый и лукавство это тема нечестивцев".
Поэтому начинайте так: Cчитаю ли я сам себя нечестивцем?
Нет.
А почему тогда я уже в этой теме?
Не кто сам себя нечестивцем не считает, а откуда тогда лукавство?
Вот от сюда: нечестивцы находят свою нечисть в другом.
Они видит свою нечисть в другом.
А лукавый уже накидывается на свою нечисть в другом.
Он не может терпеть свое лукавство в другом.
Он хотел бы вытрясти свое лукавство из другого.
Но невозможно выкинуть свою нечисть из самого себя.
Поэтому лукавство и лукавого может встретить, увидеть только - лукавый нечестивец.
А лукавый нечестивец живет только в мире ума, больше его не где нет.
Нечестивец, лукавство, лукавый, честность , святость, бог все это есть только в линейном уме.
И встретить это все возможно только в мире линейного ума. Больше не где этого вы не встретите, не увидите – исключено.
Если увидели, встретили лукавого, лукавство, нечестивца то вы пребываете в свойствах своего линейного ума. Это и есть ваше действительность тут и теперь. А если еще и упрекаете, боритесь, cпорите и т.д. то не уйти вам от патологий линейного ума. Средствами системы, нельзя решить проблемы этой системы. Пребыванием в свойствах линейгого ума от нечисти и лукавого не уйти. Но и игнорировать нет не каких шансов! Можете там у себя крыльями махать, бегать , дышать если свойста ума остались те самые то как говориться рожденный ползать летать не сможет. Не уйти от нечисти и лукавого.
-
Мне стало ясно и почувствовал, почему для нас возможен ход только через ум.
При разблокировки ума, в психике происходит осветление в теле распукание. Лишь в таком качестве возможный цигуны и прочие вещи. Никак не иначе. Почему через ум? Потому, что мы живем в мире ума и он у нас постоянно вынужден быть активным, так как основной инструмент или среда в нашей жизнедеетельности, образе жизни. Если бы мы жили уединеннно в горах среди птиц и зверей, тогда ум мог бы выключатся сам, так как делать там ему нечего. Тогда через телесность, когда не мишает ум можно выводить себя в состояния и получать качества. Для нас же совсем другое. Поэтому лишь раскрепощая ум можно избавится от постоянной фокусировки. И это будет не пасивное состояние раслабления а активное распускание (говорю про ум а не про тело). В теле же полследует вслед за этим. Короче говоря ум снимающий массу и стягивание есть аналог активного распукания в телесности. И это моментально качественно откликается в теле тем же. Поэтому Ленский и говорит, что лишь наш ум помеха новому. Пока не будет соответсвуещего ума, не будет и остального. Не возможно со сжатым в мыслях лбом и висками получить легкость и все остальное.
-
Ведь дефицит непосредственных ощущений есть только при дисгармоний в мире ума.
Если в мире ума дисгармоничности нет, то мир непосредственных ощущений не дефицит.
Нет в гармоничном мире ума дефицита непосредственных ощущений, изначального мира. Почему, догадайтесь сами, это просто...
Вот Elijah, догадался, я искрений рад за тебя мой друг :D
Но В. Ленский cпасает догадавшихся и говорит: не обольщайтесь!!!
Обольщается ли например, Сhikabum?
Нет! Он искренний.
А Elijach? Нет! Он тоже искренний.
Обольщается только тот, кто догадался, понял.
И тем, что он понял от обольщения не уйти.
Догадаться, понять это всего лишь одно из свойств.
Какое бы не было прекрасное свойство - имеет меру.
Поэтому при исчерпании меры, тем самым свойством от него не уйти.
Вот так мы подойдем к...........
-
Выходя за пределы двойственности первое,с чем человек сталкивается,это единство.
В единстве все на равных,потому что внешнее является неотъемлемой частью существования.
Когда это понимаешь,то любой вид отрицания равносилен отсечению у себя самого части жизни.
Внешнее это такое же,как тело,мозги.
Никто не возьмет нож и не начнет тыкать им в тело,потому что оно не позволяет сесть в лотос или в мозги,что они плохо работают.
Форум - это наше внешнее тело.
И если на форуме бить ботинком по морде,требуя подставить другую щеку,это считается нормой,по Ленскому,
то попробуйте догадаться,кого вы этим уничтожаете?
-
В форуме нету ни ботинка по морде, ни пощечины. Вернее это есть ровно на столько на сколько я "позволяю" этому быть. Если я считаю свои высказывания, мысли и идей очень важными и ценными, то любое покушение на них восприму как покушение на свою целостность. Но это лишь игра ума, не более того. Где-то в книгах говорилось про галюцинации, когда уму мнится, что так на самом деле. Но это лишь в уме и для ума. Кто ж тому виной, что человек так срастается с со своими "твореняими" ума, что защищает их как органы тела, руку или ногу от пилы, как будто это жизннено важно. В этом и проявляется ВЫШЕ МЕРЫ. Забота о сохранении тела есть выполнение условия выживания но защита творении ума есть перебор. Как это уловить в себе, как заметить перебор...
-
У летчиков существует такой феномен,его назвали "хозяин неба".
Кого то он "пропускает"в свои владения и даже помогает в критических ситуациях.
Кого то просто уничтожает и никакая комиссия не может определить,что случилось.
Есть феномен и у простых смертных,которые просто "летают"по жизни.
Назовем его "хозяин внешнего".
Штопор здесь тоже может быть,но затяжной,не как у летчиков.
Набирается он постепенно,но все равно ведет к ауту.
И забота идет не так для сохранения тела,как о дальнейшем развитии или деградации.
Когда то я наблюдал очень интересный феномен.
Была одна девочка и все у нее было замечательно.
Красивая гибкая фигурка,румянец на лице,жизнь струилась во все стороны.
Но жила она за счет родственника,который был вхож в бизнес по нефти.
И вдруг что то нарушилось,родственнику перестали теч денежки.
Через год эту девочку узнать было трудно,аут выразился и на внешности,и на красоте,и на жизненности.
Дело не в том,что кому то попало ботинком по морде и он выплевывая зубы,не подставил вторую щеку.
И сразу определить что все не по Ленскому,раз не подставил.
Дело не в капризах стороннего.
На читерских форумах поливают друг друга матом и вдоль и поперек.
И если наш форм превратиться в подобное,думаю это будет не показатель развития.
Тем более где фундаментом является многополярность.
Различайте развитие от пошлости.
-
Chikabum,ты неразличаешь мир ума от непосредственого, внешнего. А это опасность приобрести шизофрению. Особено при твоих практиках
-
Это дело модератора отстранить кого-то если его действия несоответсвуют духу форума. Но для меня форум как и жизнь - его не профилтруйшь и придется сталкиваться со всем - приятным и не приятным. Но форум относительно безопасный и уютный тренажер для проверки себя, жизнь "более реальная" но по сути нету разницы между ними.
-
Мариус,вот в этом ты не прав полностью.
Уже много лет я вытаскиваю людей из шизофрении,причем успешно.
Показатель время.
И уже прошло более десяти лет,как я это начал делать.
После этого люди живут полноценной жизнью и ни разу не обращались к психиатрам.
Так что зайти в шизофрению мне будет очень проблематично. :)
-
Elijah,если мы уйдем с Мариусом из форума,вы тут со скуки вымирать начнете. :)
-
На счет реальности жизни Илая, это в точку. Пригрелись мы тут! Даже щеки виртуально подставлять научились. :)
Не зря у Ленского в первую очередь – «проверка делом».
Я часто задумываюсь над смыслом пребывания здесь. Тренаж ума!? Уже вряд ли. Развитие?! Нет. Тогда что? Только стимуляция темами о… «Новом». Но этого уже хватит.
Мариус, ты пишешь, что тренируешь ум. А вот мне кажется, что нет, ты его уплотняешь. Слишком много ты повторяешься. Я так чувствую, что без перехода к символам не будет дальнейшего развития ума у нас. До символов еще созреть надо, но как было сказано «не застрять бы» Опровергни меня, если ошибаюсь.
Чикабум, ты решил «рвануть» через анализаторы. Но тогда ты и тем более должен быть далек от форума, а ты один из самых активных его участников!? Зачем тебе форум? Делиться? Это не из этой оперы.
А на счет удаления с форума... Если вас удалят, какие в этом положительные стороны вы найдете?
-
Маг, а ты подумай кто определяет достаточность фазы...
-
Иногда, модератор ;D
-
Не Маг, медератор определяет отрицание. Все больше поевляются людей которые отрицают, что по телевизору одно и тоже...А на форуме кто они такие?
-
Достаточность, и уплотнение определяю я.
Если достаточно, то без печали, а напротив с радостью зашагаю от компа если меня удалят.
Если уплотняю, то... Что?
-
Не стану скрывать, я думаю, что уплотнение на лицо.
Если бы было по-иному, то мы либо молчали бы, либо общались... но на поле символов.
А так двойственность определили с чужой помощью и уплотняем, выставляя друг другу берега и проверяя кто сорвется, проявив отрицание. Сорвался - задвигаем теорию... и по новой.
Жизнь каждого все равно расставит все точки над I, а здесь...
Что-то "символисты" замолчали. :)
-
Маг, свойства ума из себя не выкинешь шагай куда хочешь.
-
Насчет подставлять щеку.
Где то неделю назад был интересный инцидент.
Рано утром,когда лифт дошел до первого этажа и открылась дверь,на меня напала собака.
Большая собака,овчарка.Они с хозяйкой ждали лифт.
И тут открывается лифт и выхожу я.
Страха никакого не было.
Я ее отпихнул телом.
Ее пасть старалась меня грызануть.
Но ей это как то плохо удавалось.
Наверное потому,что кругленький весь со всех сторон и как то не цапануть хорошо. :)
Когда я отпихнул ее и погрозил ей пальцем,она юркнула за хозяйку.
Начала повизгивать.
Шел и думал,и где я кому во внешнем пинка дал или может мордой лица не вышел?
Но самое интересное,что я не шел,летел просто.
Из меня вдруг такая радость и веселуха поперла!
Тело радостно пружинило,почти до потери ощущения самого тела.
Интересна реакция подьема жизненности на такую ситуацию.
Насчет достаточности фазы,все мы в своей личной фазе живем.
Легче университет закончить,чем поменять свою фазу до изменения анализов мочи. :)
-
Маг, а ты незаметил разницы в определений двойствености через знания и через различение своим наблюдательным умом и берега? Определить двойственость надо заработать! А принять берега без отрицания тем боле. И все эти тренировкй здесь на форуме не пустое. Но конешно как и все имеет свою меру.
-
По ТВ постоянно показывают ерунду. Можно начать ныть - какое безкультуре и разврат расплодился и тд. Что это будет? Кто в проиграше от этого нытья?
А можно даже в этом изыскать что-то стимулируюшее ну или не соучавствовать вообще никак. Кто в выграше тогда?
То же применимо ко всему не только к ТВ.
Понятно, что нет одного стабильного состояния, также события и факты кажды раз новые. Но практикуя сам принцип сознания, гибкость, можно кажды раз реагировать все более точно и жезненно. Это тренируемо. Но не повторением одного и тоже а новым реагированием на новые события.
-
Маг, если тебе скажут - ну ты и минус...то ты наверное неатриагируешь никак. Но если обзовут придурком, то ты возможно обидишся или отреагируешь острее. Поэтому нам полезны нетолько символы но и слова привычные, так мы живем среди слов, даже не замечая автоматизм нашего реагирования на слова. А это тоже тренируемо и именно такую схему поведение мы и тренировали с детства, поэтому седой авторитет может получить инфаркт если его обзовут дураком. Но ктож тому виной :)
Это не значит, что надо начать хамить друг другу и якобы это будет тренажерем для каждого. Да и воздействия не будет, так как оскорбления будут запланированый и ожидаемы. А проблемы в жизне приходят без плана и когда их не ждут. Когда на форуме появился кто-то (не помню имени) и начал говорить тут разное, то его понятное дело удалили и забыли, но Ленский отметил реакцию некоторых форумчан на "хулигана"...они показали на себя палцем реагируя на него. Хулиган был мал и ненадолго, но "ревностные хранители" проявили инстикт линейного реагирования, охраняя свои понимания.
-
Занимаясь действительно по методике Василия Васильевича,во первых вы поймете,что это большой труд и это не просто.
Когда идет телесное наполнение посредством вианы,то наполняется сосуд новым.которое неразличимо пока.
Но ум наполняется незаметно новыми связями.
По наполнению сосуда-тела,начинается выход во внешний мир.
Внешний мир прощупывается так же шаг за шагом.
Начинается проявление другого ума.
Начинает проявляться другое сосредоточения на вкус,слух,зрение,обоняние.
Начинаются чудеса,причем не являющимися чудесами,все идет естественно.
Память начинает становиться другой.
Постепенно приходит управление и осознанность ситуаций.
Это не воспоминание того,что однажды друг получилось взять.
Это приходит навсегда и начинает сопровождать.
Каждый день не одно и то же,тренируя поиск чего то нового,человек начинает получать постоянно это новое.
Это не тренировки в спортзале или на природе,это раскачка,утренняя разминка.
После в течение дня ты постоянно находишься в этом.
Это как зрение,оно всегда с тобой,когда ходишь,когда едешь,когда с кем то разговариваешь.
У тебя всегда взгляд изнутри,из тела.Всегда внутреннее движение,даже когда не двигаешься.
Это орган,без которого уже невозможно существовать.
Так как осязание самое маленькое,то оно проникает и захватывает другие анализаторы,в том числе и ум.
Только таким путем можно развиваться.
Все другое это огромный самообман.
Тяжело смотреть,когда люди у бурного источника не видят его и погибают от жажды.
-
Совет.
Прежде всего, повышайте энергоёмкость.
Когда явится событие, особенно «отрицательное», не пропускайте готовые правильные понятия. Старайтесь найти оправдание, как факту, так и носителю неприятности. Это единственный шанс.
С отрицательными событиями просто в том смысле что они легко фиксируемы и выработать на них защитную реакцию в виде осмыслений происхождения их, вполне возможно.
Как я понимаю , "положительное" событие также не должно быть "пропущено", т.е. то что радует ум ,должно быть воспринято осмысленно (и понято что это всего лишь радость от соответствия некого случая - реализации процесса притяжения массы) и ....спокойно(не соучаствовать)!
А вот как быть с юмором? ведь когда ктото удачно шутит, то невольно улыбка натягивается, но ведь это также реакция умом.....иными словами получается что улыбка вызванная умом такой же "враг" сущности как и раздражение???
-
УМНИК
Когда жена не угождает, умный может найти любовницу. А вот умник уже не может. Когда умнику жена не угождает, он знает, что причина не она, а его ум. И в ласках любовницы он соучаствовать уже не может, так как умник знает, что они от лукавого.
Для умника даже улыбка или раздражение может cтать врагом его знаний.
Cущность умника и есть знающий ум.
Поэтому знающий ум, но только под другим именем - сущность, мудрость, Будда, ум татхагаты, совершенная мудрость и т.д. стремится себя отстоять и сохранить.
Умник страдает от знаний, о мудрости. Начитался книг и вначале это развивало, а например, интернет (форум) создал для умника возможность еще и выступать.
Явить себя и выставить для оценки, признания , паразитирования, дармоедства, то есть для – продолжения знающего ума.
Знающий ум из себя не выкинешь , поэтому для его cебя продолжить, интернет прекрасное поле.
Дураку учение и форум во вред.
-
Золотые слова про Интернет...а в остальном поднакрутил.Ум стремится себя сохранить как любая система (своими средствами) и баста. Все мы без исключения накручиваем Хум и тут и не тут. Так что дружище Америку ты не открыл, резюмируя тобой написанное добавлю что каждое наше движение и слово из области Хум.
-
ХУМ имеет свойство уплотнять сознание (линейным умом и его вариациями) и тем самым уничтожать человека.
ХУМ имеет и противоположное свойство, переродить линейный ум и открыть для себя Америку и новую жизнь в ней.
-
Про пребывание на форуме.
Например, для знающего ума нет особенных качеств и для альтернативного ума их нет. Но у знающего ума их нет, потому, что он на них неспособен, а для альтернативного ума их нет, потому, что в равнозначности все особенное. А там где все особенное нет нечего, что можно было - бы назвать особенным или не особенным, недостойным или достойным, уплотнением или не уплотнением, бессмысленным или не бессмысленным, различаемым или не различаемым, достаточным или не достаточным, развитием или не развитием, состоятельным или несостоятельным.
Пребывание на форуме это пребывание в своих свойствах ума.
Но есть виды ума.
Поэтому пребывание на форуме можно сравнить с игрой.
Любой собеседник стимулирует и побуждает.
Но не когда не знаешь заранее к чему.
Например, это можно сравнить с шахматами.
Но в шахматах есть одно направленность - стремление победить.
А на форуме в том и весь интерес, что нет не какой изначальной цели.
Хотя можешь поймать себя даже и в нацеленности.
Я не знаю, развивает или не развивает эта игра, уплотняет или не уплотняет, деградируешь или не деградируешь. Но кайф есть огромный. Хоть, как и в каждой игре естественно есть мера. Только у линейного ума нет чувства меры. Но если даже так, стоит ли боятся, ведь изначально так и называется эта игра – игра на лезвиях.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.(Шекспир) Удачи всем игрокам! ОМ.............
-
Уже прошло полгода как зарегистрировалась на форуме, пишу впервые. Хотелось бы поделиться своим мнением, так как несколько раз проскальзывало, есть ли необходимость в данном форуме. Есть! Опишу свой личный опыт. Вначале, при чтении некоторых тем возникали отрицательные чувства, особенно касательно Золотого правительства. спецслужб и прочих. Причем это переносилось в жизнь, отрицание наращивалось, недоверие к людям росло, до почти полного закрытия... Понимаю что данная тема и заинтересовала по причине готовности ее воспринять, изначально во мне было отрицание, а тут вроде как появились "объекты" для этого... Некоторые темы поднимали дух, думаю, это чувство связано со своей принадлежностью к "особому сборищу". В последнее время, "я" больше "слышу" в словах Василия Васильевича, что нужно принимать факты без отрицания. И знаете, жить стало сразу как то легче. Мне еще далеко до того момента, как принимать факты, постольку поскольку они есть... но просто относится к людям изначально хорошо, к тому же наэто хорошо и ответ тако. МНЕ ЖИТЬ СТАЛО РАДОСТНЕЕ! Пока это иллюзия дает мне больший результат! Детям не всегда жизненно бывает знать про все реалии жизни! Так когда есть информация, факт, нужно как то действовать, или не действовать. Должна быть некоторая готовность! Готовность приходит по мере созревания. В этом смысле данный форум как зерно, в какой-то момент что-то прорастет...
-
Совет.
Прежде всего, повышайте энергоёмкость.
Когда явится событие, особенно «отрицательное», не пропускайте готовые правильные понятия. Старайтесь найти оправдание, как факту, так и носителю неприятности. Это единственный шанс.
Читал Успенского "В поисках чудесного", там рекомендовали для начала понаблюдать за собой годик. В процессе наблюдения за собой приходит осознание того, что я всё совершаю на автомате: на автомате работаю, на автомате думаю, на автомате реагирую. Один раз одно я хочет этого, потом иное я хочет другого и таких я десятки, и все я правы и так по очереди хозяйничают моим тело-умом. После некоторого наблюдения за своим спектаклем невольно прихожу к выводу, что я, действительно машина! Наблюдаешь за окружением и понимаешь, что они также не осознают себя как и я, а значит тоже правы как и я. С тех пор, когда появляется отрицание на событие, я останавливаю себя и говорю "Он машина, он так запрограммирован, он прав по своему" и отрицание проходит. Со временем это тренируется до автоматизма, и ещё не успело вспыхнуть отрицание, как уже погасло.