16
ШКОЛА ЛИНЕЙНОГО УМА / Re:Циничные высказывания
« : 15 Май 2013, 11:13:10 »
Кто больше (чем Marius) ?! 
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
17
ВСЯКОЕ / Re:Двойной, или только один семинар?
« : 15 Май 2013, 11:10:58 »
Есть вопросы. а) если кто-то не может поехать на два семинара, а только на один?
в) если на может приехать и на часть "трудового" семинара?
с) сколько стоит семинар?
в) если на может приехать и на часть "трудового" семинара?
с) сколько стоит семинар?
18
Искусство / Re:Где мы?
« : 01 Апрель 2013, 13:12:29 »
Пожалуй сюда можно отнести "искусство жизни".
Прошло пять специализированных лекций В.В. в Москве.
Даже те, кто были уже "знатоки" и прошли многие темы были шокированы. Как всегда В.В. оригинален и неожиданный - не даёт топтаться на месте.
Если будет возможность, то приобретите или у кого-то прослушайте эти лекции.
Не пожалеете о своём прожитом.
Прошло пять специализированных лекций В.В. в Москве.
Даже те, кто были уже "знатоки" и прошли многие темы были шокированы. Как всегда В.В. оригинален и неожиданный - не даёт топтаться на месте.
Если будет возможность, то приобретите или у кого-то прослушайте эти лекции.
Не пожалеете о своём прожитом.
19
ШКОЛА ДАНА / Re:Базис
« : 21 Февраль 2013, 08:27:33 »
Ленского понять не сложно. Он опасается, что можно "менять качества" теоретически и предлагает проверить себя действием ("По делам их судите о них". Иисус Христос). Поэтому он не приглашает "в деревню", а предлагает поле действий проверки. Базу он создаёт, так как даже при благих желаниях не у каждого найдётся "уставной капитал" хотя бы на кусок земли.
Но в сфере ума тоже можно меняться. Тогда показателем станет новизна в построениях ума. Примером является он сам создав многополярность.
По качествам. Это база на всё и на ум, и на поведение в обществе людей, и на деятельность без деятельности.
Предположим, что кто-то получил деяние без деяний, понимание без понятий, мышление без мышления. Но это будет только одна сторона. Вторая сторона это реализация.
Вот теперь понятно и предложение Ленского по всем этим уровням: мышление, качества, дела.
Но в сфере ума тоже можно меняться. Тогда показателем станет новизна в построениях ума. Примером является он сам создав многополярность.
По качествам. Это база на всё и на ум, и на поведение в обществе людей, и на деятельность без деятельности.
Предположим, что кто-то получил деяние без деяний, понимание без понятий, мышление без мышления. Но это будет только одна сторона. Вторая сторона это реализация.
Вот теперь понятно и предложение Ленского по всем этим уровням: мышление, качества, дела.
20
ВСЯКОЕ / Re:Стратегия Международного Форума
« : 05 Сентябрь 2012, 11:27:37 »
Понимаю так, что это вариация темы "волонтёры", но не на поле с/х, а на поле человеков.
21
ШКОЛА МУДРОСТИ / Re:Дармоеды. Кто они?
« : 26 Август 2012, 07:20:28 »
Конечно же (на мой взгляд) здесь тема о "берегах".
Мудрости слепой не бывать.
Значит, чтобы войти в качества мудрости, нужно иметь в себе все "берега". В себе!
Но в мудрости нет отрицания. Поэтому и свершается Принцип Недеяния в процессе течения по реальным "берегам".
Дармоеды это один из видов крепкого "берега". Как пишет Ленский, их масса растёт и не зацепиться в этом водовороте это уже проблема.
Мудрости слепой не бывать.
Значит, чтобы войти в качества мудрости, нужно иметь в себе все "берега". В себе!
Но в мудрости нет отрицания. Поэтому и свершается Принцип Недеяния в процессе течения по реальным "берегам".
Дармоеды это один из видов крепкого "берега". Как пишет Ленский, их масса растёт и не зацепиться в этом водовороте это уже проблема.
22
Практика / Re:Высвечиваем свое внешнее тело.
« : 26 Август 2012, 07:09:07 »
Ты меня chikabum не совсем понял.
Под "нулём" я понимаю то качество, когда ничего нет. Ты же налегаешь на процесс и действия.
Приведу пример (не мой, а Ленского). Процесс и деяния можно сравнить с электрическим током, а напряжение - с качеством. Поэтому, не обращая внимание на базу процесса, как исходную, обычно люди "крутят" одно и то же.
В линейном процессе тоже есть Абсолют как "напряжение", то есть никакое состояние. Однако из него они вновь возвращаются в линейный процесс согласно своим понятиям и форме мышления.
Конечно, это я своими словами, но смысл уловил. Из никакого "напряжения" (то есть "нулевого" состояния сознания) есть шанс выхода из линейного циклирования.
Потом Ленский добавил, что при линейном циклировании: процесс --> Абсолют --> процесс --> Абсолют и т.д. свершается старение и дальнейший коллапс.
Таким образом важнейшим становится не вхождение в Абсолют качества (на что ты упираешь), а выход из него.
Впрочем, многим и вхождение не дано.
Под "нулём" я понимаю то качество, когда ничего нет. Ты же налегаешь на процесс и действия.
Приведу пример (не мой, а Ленского). Процесс и деяния можно сравнить с электрическим током, а напряжение - с качеством. Поэтому, не обращая внимание на базу процесса, как исходную, обычно люди "крутят" одно и то же.
В линейном процессе тоже есть Абсолют как "напряжение", то есть никакое состояние. Однако из него они вновь возвращаются в линейный процесс согласно своим понятиям и форме мышления.
Конечно, это я своими словами, но смысл уловил. Из никакого "напряжения" (то есть "нулевого" состояния сознания) есть шанс выхода из линейного циклирования.
Потом Ленский добавил, что при линейном циклировании: процесс --> Абсолют --> процесс --> Абсолют и т.д. свершается старение и дальнейший коллапс.
Таким образом важнейшим становится не вхождение в Абсолют качества (на что ты упираешь), а выход из него.
Впрочем, многим и вхождение не дано.
23
Практика / Re:Высвечиваем свое внешнее тело.
« : 17 Август 2012, 03:44:09 »
Что-то здесь ни слова о том, что начинать нужно с "нуля", с чистого листа бумаги. Например, на семинарах Ленский начинает только с этого. Всё начинается с ничего.
24
ШКОЛА МУДРОСТИ / Re:Дармоеды. Кто они?
« : 17 Август 2012, 03:33:20 »
Ох... Как всегда Ленский копает значительно глубже.
Тот, кто строит для банковских работников дома (строители) дармоеды или нет?
По chikabumу, конечно, не дармоеды. Но Ленский подчеркнул слово "перераспределение" того, что сами не производят.
Бизнесмены ходят в кайфе от работы?! Вор, кстати, тоже в кайфе от успеха.
Что сам сотворил бизнесмен? Перераспределил. У одного взял не своё и другому перепродал с наваром.
А те, кто дают обогрев для домов. Кого они греют? Что они произвели? А те, кто выпускают мобильники и заняты интернетпоставками. Кого они накормили?
Тема "дармоеды" не поставлена для того, чтобы выделить тех, кто трудится или работает с кайфом.
На мой взгляд, вопрос о наращивании в обществе потребителей (дармоедов). Так я и понял Ленского.
Тот, кто строит для банковских работников дома (строители) дармоеды или нет?
По chikabumу, конечно, не дармоеды. Но Ленский подчеркнул слово "перераспределение" того, что сами не производят.
Бизнесмены ходят в кайфе от работы?! Вор, кстати, тоже в кайфе от успеха.
Что сам сотворил бизнесмен? Перераспределил. У одного взял не своё и другому перепродал с наваром.
А те, кто дают обогрев для домов. Кого они греют? Что они произвели? А те, кто выпускают мобильники и заняты интернетпоставками. Кого они накормили?
Тема "дармоеды" не поставлена для того, чтобы выделить тех, кто трудится или работает с кайфом.
На мой взгляд, вопрос о наращивании в обществе потребителей (дармоедов). Так я и понял Ленского.
25
ВСЯКОЕ / Re:Ну, что МИРЯНИ? С монастыря В. Ленского засветило солнце!!!
« : 10 Июнь 2012, 07:52:52 »
То, что Борода, Marius, peter, Овод есть Ленский, так мы это уже давно прошли. Могие имеют теперь и стиль и слог Ленского. Это нормально, так как всё, что сложилось во мне - есть моё.
Форум дал нам общий стиль. А Ленский (мой, но в потенции)?
Однажды на мои слова, что книги очень дорогие В.В ответил: "А кто вас кормить будет"?
Сначала я не врубился - все здесь на форуме и кто его окружает и даже бомж в помойке кормят себя. Потом понял о двух видах кормежа. Один из них кормить себя (и деточек своих). Второй вид - кормить себя + кормить других.
"Кормежом" других Ленский создаёт жизненное поле (спасибо Борода).
Потом я узнал, что вся ассоциация Учёных и Интеллигенции, Международный Альтернативный Суд, частично Международный СУД МАТЕРЕЙ обеспечиваются только заработком Ленского (а не только сайты наш и перечисленных организаций). Вот и ответ о домах (так что Овод дома он не солит). Кормят-то они себя сами, но нужна база на деятельность.
И последнее. В моём присутствии некто пожаловался, что у него плохо с бизнесом. На это шутя Ленский ответил; " Если нет таланта, то "плохо", а раз таланта нет, то пристраивайся ко мне или другому, кто преуспевает, в хвост и делай как я".
Форум дал нам общий стиль. А Ленский (мой, но в потенции)?
Однажды на мои слова, что книги очень дорогие В.В ответил: "А кто вас кормить будет"?
Сначала я не врубился - все здесь на форуме и кто его окружает и даже бомж в помойке кормят себя. Потом понял о двух видах кормежа. Один из них кормить себя (и деточек своих). Второй вид - кормить себя + кормить других.
"Кормежом" других Ленский создаёт жизненное поле (спасибо Борода).
Потом я узнал, что вся ассоциация Учёных и Интеллигенции, Международный Альтернативный Суд, частично Международный СУД МАТЕРЕЙ обеспечиваются только заработком Ленского (а не только сайты наш и перечисленных организаций). Вот и ответ о домах (так что Овод дома он не солит). Кормят-то они себя сами, но нужна база на деятельность.
И последнее. В моём присутствии некто пожаловался, что у него плохо с бизнесом. На это шутя Ленский ответил; " Если нет таланта, то "плохо", а раз таланта нет, то пристраивайся ко мне или другому, кто преуспевает, в хвост и делай как я".
26
ШКОЛА ЛИНЕЙНОГО УМА / Re:Добро это мертвая категория механического ума
« : 28 Май 2012, 15:12:25 »
В некотором смысле Marius прав, но....
Тому, кто каждый день живёт в мире ума, не избавится от его рефлексии.
Здесь "добро" сигналит об отсутствии препятствия. "Зло" - сигналит о препятствии.
Всё это на пути служения уму, его свойствам и Принципу Деяний (притяжения).
"Добро" стимулирует с сохранением алгоритмов и понятий. "Зло" стимулирует на отрицание (борьбу). Происходит "намёк" на несостоятельность метода и алгоритмов.
"Добро" не приведёт к разумности. Консервируется метод.
"Зло" может привести к разумности через непрестанное битие, но при условии достаточной энергоёмкости.
Иными словами, при возникновении препятствия, если будет поиск его обтекания (а, не проломить), то впереди - разумность.
Если энергоёмкость слабая, то будет борьба только за сохранение имеющихся методов и понятий. Консервация при этом крепнет и человек ломается (болеет, страдает и пр.).
Кстати, Ленский постоянно говорит, что семинары для повышения энергоёмкости, иначе шансов нет.
Тому, кто каждый день живёт в мире ума, не избавится от его рефлексии.
Здесь "добро" сигналит об отсутствии препятствия. "Зло" - сигналит о препятствии.
Всё это на пути служения уму, его свойствам и Принципу Деяний (притяжения).
"Добро" стимулирует с сохранением алгоритмов и понятий. "Зло" стимулирует на отрицание (борьбу). Происходит "намёк" на несостоятельность метода и алгоритмов.
"Добро" не приведёт к разумности. Консервируется метод.
"Зло" может привести к разумности через непрестанное битие, но при условии достаточной энергоёмкости.
Иными словами, при возникновении препятствия, если будет поиск его обтекания (а, не проломить), то впереди - разумность.
Если энергоёмкость слабая, то будет борьба только за сохранение имеющихся методов и понятий. Консервация при этом крепнет и человек ломается (болеет, страдает и пр.).
Кстати, Ленский постоянно говорит, что семинары для повышения энергоёмкости, иначе шансов нет.
27
ВСЯКОЕ / Re:ВЕСНА....
« : 10 Май 2012, 10:19:29 »
Кстати, у Ленского есть фильм ВЕСНА и ДВД кассета музыки ВЕСНА
28
ОБЩАЯ ШКОЛА / Re:Пора, друзья, пора!
« : 13 Апрель 2012, 09:53:25 »
Овод прав!
Посмотрите внимательно. На простое (суперпростое) предложения началось теоретизирование.
А где предложения?
Вот peter пишет "Мы уже по кардиофону проходили, да и в трехполярные шашки "сыграли", и "железки" делали,...
В конце концов стоит обернуться и посмотреть на результаты".
А разве о тебе речь?! Ты осмелился говорить именем всех! И тех кто здесь и тех кто и не знает о существовании многополярности уже закопал.
Речь была - ОПОВЕСТИТЬ.
Предлагаю:
1) болтунов из форума исключать (спасибо Бороде, сам того не подозревая, проявил всех и вся). Они опаснее Фомы, davinchi и прочих. Почему? Натаскались терминов, а характер тут как тут, не в пользу жизни и форума. Огрызаются (защищаются) и только. Ну и что ты, peter делаешь здесь на форуме? Тебе бы правоту свою на рынке доказывать. Здесь не дураки видят главное - характер.
2) для опыта и ориентира выставлять здесь (как это в примере Бороды, места, где был выставлен МАТЕРИАЛ)
3) Борода предложил не рекламу выставлять, а УЧАСТВОВАТЬ и там делать ссылки, как это есть на http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3975062.
Посмотрите внимательно. На простое (суперпростое) предложения началось теоретизирование.
А где предложения?
Вот peter пишет "Мы уже по кардиофону проходили, да и в трехполярные шашки "сыграли", и "железки" делали,...
В конце концов стоит обернуться и посмотреть на результаты".
А разве о тебе речь?! Ты осмелился говорить именем всех! И тех кто здесь и тех кто и не знает о существовании многополярности уже закопал.
Речь была - ОПОВЕСТИТЬ.
Предлагаю:
1) болтунов из форума исключать (спасибо Бороде, сам того не подозревая, проявил всех и вся). Они опаснее Фомы, davinchi и прочих. Почему? Натаскались терминов, а характер тут как тут, не в пользу жизни и форума. Огрызаются (защищаются) и только. Ну и что ты, peter делаешь здесь на форуме? Тебе бы правоту свою на рынке доказывать. Здесь не дураки видят главное - характер.
2) для опыта и ориентира выставлять здесь (как это в примере Бороды, места, где был выставлен МАТЕРИАЛ)
3) Борода предложил не рекламу выставлять, а УЧАСТВОВАТЬ и там делать ссылки, как это есть на http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3975062.
29
Политика / Re:Кто и зачем у нас украл тысячу лет?
« : 10 Апрель 2012, 12:03:40 »
chikabum задал жизненный тон.
Это верно, что ум отвечает сам за себя и уже чует конец. Так бы и было, если бы весь МИР и вся ВСЕЛЕННАЯ были умом.
Но ум отвечает только за самого себя, а потому правильно что пугает кончиной (Апокалипсис, конец света, конец нравов, разврат и пр.).
Наша же задаче смотреть на всё как на факт и видеть со стороны.
Уже несколько лекций подряд В.В. напоминает нам, что всё это не сдуру и не случайно (в том числе и то, что писал Иоанн Иерусалимский и Падмасамбхава и в "Лесной Книге" Вьяса.).
Вселенная делает "выдох" --> всё сжимается --> происходит фокусировка -- > рождается ум, эго --> человек адаптируется и строит суррогатное Единство по понятиям и законам. Развивается политика, наука, техника. Они склеивают кусочки раздробленного Единства --> появляются спасители - разрушители (женщины мужского типа и мужчины женского типа). Они по своему характеру и назначению инстинктивно дробят прошлое Единство во всех его разнообразиях и лицах. Поэтому все, кто хранили это Единство и вариации Единства (монахи, святые, мудрецы, брахманы) тоже в аут. --- > Дробление (разрушение) должно быть чем мельче, тем лучше для адаптации из кусочков для свершения Нового Единства, когда Вселенная начнёт делать "вдох".
Дробится и сам Человек в своём организме (Единстве). ----> болезни, как симптом разрушения ---> поиск методов оздоровления, как создание суррогатного организма (Единства). ---> дробление будет до мелких кусочков во имя адаптации и предстоящего Единства. Это и будет Новый Человек
Все методы, книги, семинары, осмысление на лекциях В.В. направил в эту сторону осознанно и не скрывает этого.
Это верно, что ум отвечает сам за себя и уже чует конец. Так бы и было, если бы весь МИР и вся ВСЕЛЕННАЯ были умом.
Но ум отвечает только за самого себя, а потому правильно что пугает кончиной (Апокалипсис, конец света, конец нравов, разврат и пр.).
Наша же задаче смотреть на всё как на факт и видеть со стороны.
Уже несколько лекций подряд В.В. напоминает нам, что всё это не сдуру и не случайно (в том числе и то, что писал Иоанн Иерусалимский и Падмасамбхава и в "Лесной Книге" Вьяса.).
Вселенная делает "выдох" --> всё сжимается --> происходит фокусировка -- > рождается ум, эго --> человек адаптируется и строит суррогатное Единство по понятиям и законам. Развивается политика, наука, техника. Они склеивают кусочки раздробленного Единства --> появляются спасители - разрушители (женщины мужского типа и мужчины женского типа). Они по своему характеру и назначению инстинктивно дробят прошлое Единство во всех его разнообразиях и лицах. Поэтому все, кто хранили это Единство и вариации Единства (монахи, святые, мудрецы, брахманы) тоже в аут. --- > Дробление (разрушение) должно быть чем мельче, тем лучше для адаптации из кусочков для свершения Нового Единства, когда Вселенная начнёт делать "вдох".
Дробится и сам Человек в своём организме (Единстве). ----> болезни, как симптом разрушения ---> поиск методов оздоровления, как создание суррогатного организма (Единства). ---> дробление будет до мелких кусочков во имя адаптации и предстоящего Единства. Это и будет Новый Человек
Все методы, книги, семинары, осмысление на лекциях В.В. направил в эту сторону осознанно и не скрывает этого.
30
ШКОЛА КАЧЕСТВ / Свою базу нужно знать.
« : 01 Апрель 2012, 09:02:59 »
Я "переехал" сюда из темы о некоторых свойствах http://forum.mudrec.us/index.php?topic=254.0
Думаю, что мы ещё плохи в "берегах" по двум видам: 1) пребывание в системе (в себе и для себя); 2) "стороннего наблюдателя"
1) В себе нет "отрицательного". Там есть качества ПРИНЯТИЯ самого себя, если даже, это "внешний" объект. В пример я взял самого себя в образе "Ленский". Конечно, все мои понятия в ПРИНЯТИИ, то есть положительные.
2) Сторонний наблюдатель (в нас) проверяет на "пригодность". Если это "я в системе", то возражений нет, так как это УЖЕ Я. Если это предложение, конкурс на "быть мною", то я его ставлю в критичность (НЕПРИНЯТИЕ). Дальше буду гнать в своё стойло (адаптировать). Пока оно не станет тем же самым, что у меня уже есть.
Вот так я и понял ФОРМУЛЫ Ленского.
1) Формула: Если кто-то находится в системе, то любые игры (понятия, законы, правила, этика, мораль, мировоззрение) ЭТО И ЕСТЬ ОН САМ.
2) Формула: А если он сторонний наблюдатель (вне системы), то все эти игры (понятия, законы, правила, этика, мораль, мировоззрение) ПРИНАДЛЕЖАТ ТОЛЬКО ТОЙ СИСТЕМЕ, В КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ НАБЛЮДАТЕЛЬ.
Думаю, что мы ещё плохи в "берегах" по двум видам: 1) пребывание в системе (в себе и для себя); 2) "стороннего наблюдателя"
1) В себе нет "отрицательного". Там есть качества ПРИНЯТИЯ самого себя, если даже, это "внешний" объект. В пример я взял самого себя в образе "Ленский". Конечно, все мои понятия в ПРИНЯТИИ, то есть положительные.
2) Сторонний наблюдатель (в нас) проверяет на "пригодность". Если это "я в системе", то возражений нет, так как это УЖЕ Я. Если это предложение, конкурс на "быть мною", то я его ставлю в критичность (НЕПРИНЯТИЕ). Дальше буду гнать в своё стойло (адаптировать). Пока оно не станет тем же самым, что у меня уже есть.
Вот так я и понял ФОРМУЛЫ Ленского.
1) Формула: Если кто-то находится в системе, то любые игры (понятия, законы, правила, этика, мораль, мировоззрение) ЭТО И ЕСТЬ ОН САМ.
2) Формула: А если он сторонний наблюдатель (вне системы), то все эти игры (понятия, законы, правила, этика, мораль, мировоззрение) ПРИНАДЛЕЖАТ ТОЛЬКО ТОЙ СИСТЕМЕ, В КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ НАБЛЮДАТЕЛЬ.