Сообщения

76

Математика / Дистрибутивный закон

« : 02 Ноябрь 2009, 09:51:37 »

Наш известный дистрибутивный закон А*(В+С)=А*В+А*С.
Если взять натуральные количества, то получим 2*(3+4)=2*3+2*4. Если это количества предметов, площади, то это можно проверить непосредственно.
Числа можно окрасить в полярности и "случайно" навязать полярностям такой же дистрибутивный закон.

А какой может быть другой дистрибутивный закон?
Например, ввести цикличность, можно ли взять такую пару:
A*(B+C)=(A*B)+(A*C)
A+(B*C)=(A+B)*(A+C)
(подобно a*a=b, b*b=a)

или тройку:
A^(B+C)=(A^B)*(A^C)
A*(B^C)=(A*B)+(A*C)
A+(B*C)=(A+B)^(A+C)
(подобно a*b=c, a*c=b, b*c=a)
 

77

Математика / Re: Тройка. пытаемся ... через символы + образы ...

« : 02 Октябрь 2009, 07:03:01 »

В чём полезна подобная трансформация символов в слова (двухполярного мира)?

Наверное такие словесные фразы выбивают линейный ум из привычной колеи и заставляют обратиться к наблюдательному уму. К формальным символам человек в основном безразличен (если не математик), а слова для него чтото значат, имеют поляризацию, и потому "могут сопротивлятся" если их скомбинировать по иному.

78

Математика / Re: Резюме

« : 06 Июнь 2009, 10:20:31 »

Хорошо, добавление полярности полностью меняет пространство. Наличие того, что я назвал подсистемой, означает лишь возможность конформного отображения, но в реальности это не есть вложение одного объекта в другой, объемлющий его?

А как с добавлением интенсивности связи и образованием алгебры из двух простых пространств? Это также будет полным изменением исходных простых пространств или же это только установление "мостика" между ними?

Давно существующая мысль,
система строится и по всем возможным взаимодействиям внутри одной интенсивности связи и по всем возможным интенсивностям связи? Интенсивности связи добавляют "лица" полярностям. Если не все лица определены, значит полярность недоопределена... Или как?

79

Виды ума / Re: Вопросы по уму мудрости

« : 06 Июнь 2009, 10:03:05 »

И качественное состояние и конформное отображение существуют.
По конформному отображению все же остался один вопрос. Если мудрость это отсутствие линейности, тоесть "здесь и сейчас", тогда поступки мудреца с точки зрения линейщика выглядят как случайное поведение, в котором нельзя выделить логику, то по альтруистической то по эгоистической матрице. Почему, в "виды ума->ум мудрости" фигурируют только выражения на альтруистическую матрицу?

80

Виды ума / Вопросы по уму мудрости

« : 30 Май 2009, 21:48:22 »

Помогите, плиз, кто может  

1. Знает ли мудрец, что такое "понимать"?
   Может ли он понимать?

2. Может ли мудрец оперировать категориями линейного ума? например, говорить о добре (как о полярности)?

3. Понимает ли мудрец линейный двухполярный ум?
   Может ли мудрец "солгалситься" или "не согласиться" с линейным двухполярным высказыванием?
   Очень интересно, какова же будет реакция мудреца на вопросы:
     Согласен ли ты, что Болезнь друзей это хорошо(плохо)?
     Согласен ли ты, что Болезнь друзей ослабляет их? ( - + = - )
     Согласен ли ты, что Болезнь друзей делает их сильнее? ( - + = + )

4. Может ли изречение мудреца конформно отобразиться на эгоистическую матрицу? (как во втором вопросе п.3)
   Если нет, то почему же так получается, что все изречения мудреца конформно отображаются на альтруистическую матрицу?

Основная проблема которая привела к этим вопросам - не могу отделить свойства ума мудрости от свойств конформного отображения ума мудрости на линейный ум.

81

Математика / Re: Резюме

« : 24 Май 2009, 13:27:48 »

Прошу извинить за отнятое время.
Дейсвително, система 2А=B+С, 2B=A+C, 2C=A+B, 3A=3B=3C=A+B+C приводит к противоречию .... возможно эта система будет непротиворечива где-то числом полярностей побольше. 

Например так:
 2А=B+С, 2B=A+C, 2C=A+B, A+B+C=Е
 2Р=К, 2К=Р, Р+К=Е
 2В+С=Р, В+2С=К
Здесь получается, что Р,К,Е образуют самостоятельную подсистему, из которой нельзя выбраться. Зато в нее можно попасть вводя во взаимодействие А,В,С.

82

ВСЯКОЕ / Re: Физика с картинками

« : 22 Май 2009, 21:13:30 »

Для загрузки сайта целиком есть программки.

Можно набрать в поисковике "Как скачать весь сайт целиком?" и получить ответ на эту тему.

Я попробовал сегодня Offline Explorer Pro, скачал с http://soft.oszone.net/program/38/Offline_Explorer_Pro/. Работает, скачивает сайт, картинки, взаимные ссылки, есть настройки что скачивать, что пропускать и так далее. Без регистрации работает месяц.
После скачивания получается такой же сайт, только локальный.
mudrec.org занимает 14 Мб, forum.mudrec.org - 10 Мб

83

Математика / Re: Про отличие полярностей

« : 13 Апрель 2009, 15:03:31 »

По янтре локи 7 получается что B*F=A, тоесть желтый плюс красный равно голубой. А на самом деле оранжевый. Это значит, что лока 7 только частично отображает свойства зрения?

84

Математика / Про отличие полярностей

« : 07 Апрель 2009, 06:53:30 »

Если взять, например, систему цветов, то видим что есть определенная симметрия полярностей. Если красный поменять местами с зеленым то ничего и не поменяется. Возникает вопрос за сет чего же они отличаются? Что мне дает возможность красный всегда видеть красным а не зеленым? Есть теория про длину световой волны и за счет нее цвета и могут отличаться. А как их отличие выражается в многополярной модели?

85

Математика / Re: Резюме

« : 26 Март 2009, 15:29:10 »

Возьмем систему A + A = B + C; B + B = A + C; C + C = A + B; A + B + C = ☼; ☼ - единица. Задано попарное взаимодействие каждого с каждым плюс тройное взаимодействие A + B + C = ☼. А как же быть с А + А + В, А + А + С, и так далее? Для них взаимодействие не установлено получается. Значит система не полная?

86

Математика / Re: Резюме

« : 19 Март 2009, 08:29:31 »

А как отличить незаконченную систему от системы, в которой сложная единица?
Система с одной интенсивностью связи обязательно имеет единичный элемент, а алгебра может иметь сложную единицу по одной интенсивности связи?

87

Математика / Re: Про великую теорему Ферма

« : 13 Март 2009, 07:39:42 »

Что касается гиперболических функций (в Вашем примере е^-х = chx - shx), то они не в двухполярности, а всё в той же четырёхполярности.

А почему?

Поэтому именно  cosx, sinx соответствовали производным, затем ряду Маклорена...

является ли формула Эйлера расщеплением с поворотом треугольника? Ведь здесь в комплексных осях треугольника теперь два, но повернутых (спасибо производным) друг относительно друга.

Не могли бы Вы расшифровать, что здесь имеется ввиду?

88

Математика / Re: Про великую теорему Ферма

« : 12 Март 2009, 07:54:45 »

Возьмем е^iх = cosx + isinx. А что общего между функцией cosx в пространстве комплексных чисел и пространстве трехполярном? Геометрическая интерпретация? Вот, например, в двухполярности мы пишем е^-х = chx - shx.

89

Математика / Re: Про великую теорему Ферма

« : 11 Март 2009, 09:46:21 »

Когда мы говорим "Берем формулу Эйлера за базис", будет ли это означать, что мы аннулируем все другие построения существующей математики и будем теперь их разворачивать заново, но исходя из формулы Эйлера? Тогда должны получить другие ряды для sinx и cosx для e^x, другой ряд Тейлора, другие производные для sinx, cosx, e^x и так далее. Вы это имеете ввиду говоря "необходимо ПЕРЕСМОТРЕТЬ не только пределы, степенные ряды, но и ТРИГОНОМЕТРИЮ"?

Есть ли интерпретация такого тройственного расщепления треугольника для анализатора зрения?
Получается, что комплексная плоскость дает нам "растянуть" треугольник в мнимой и действительной оси. А тут треугольник может расположиться только сразу в четырех осях +, i, j, k

90

Математика / Re: Про великую теорему Ферма

« : 09 Март 2009, 16:36:03 »

Другим вариантом является взятие формулы Эйлера за базис.

Это означает, что часть вычислений мы проводим в одной алгебре, потом меняем алгебру, и вторую часть проводим в новой алгебре. Соответствует ли это этапам формирования и снятия в физической интерпретации?