Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ШКОЛА МУДРОСТИ => Тема начата: В.Ленский от 10 Август 2012, 09:41:35
-
Кто такие дармоеды?
Исходим из условий, необходимых для функционирования внешнего и внутреннего организма человека.
1) Дыхание, пока бесплатное. Дыши сколько угодно и как угодно.
2) Осязание бесплатное, кроме искусственного (массаж, физиотерапия, рефлексотерапия).
3) Слух бесплатный, кроме искусственного (концерты, музыка).
4) Зрение бесплатное, кроме искусственного (живопись, видеоэффекты).
5) Пространственная ориентирование бесплатное – ходи куда решил.
6) Ум достаточен и не ограничен – думай как заблагорассудится.
7) И лишь питание (вкус) не бесплатное.
Откуда поступают все виды восприятий для функционирования?
Из Природы и из мира созданного умом.
Ум не производит питание, а деньги жевать не вкусно.
Значит, вся нагрузка ложится на Природу по обеспечению питанием и пр.
Поставлением питания занята вплотную лишь небольшая часть населения.
А остальные?
Перераспределяют.
Перераспределение того, что сами не произвели, идёт внутри огромного числа людей. Одни сидят в банках, другие стригут, красят ногти, третьи строят для них жильё, выпускают мобильные телефоны, автомобили. Иные скачут на сцене для этих, пишут книги, ставят кино. Кто они? Потребители.
Во главе перераспределения стали правительственные органы и банки. Сами понимаете, что тому, кто производит, тому вся эта возня с перераспределением ни к чему. Они сами и перераспределяют для себя. Ни к чему им банки, заводы по выпуску мобильных телефонов, выпуск газет и пр.
Итак, даже строители домов - для потребителей и те, кто выпускает на заводах автомобили и станки, тоже потребители.
Какая часть из этого огромного балласта способствует производству?
Например, машины для сельского хозяйства? Допустим, хотя вскопать картофельное поле, или подоить корову в ведро, нужно малое приложение технического обеспечения.
Остальная механизация – для увеличения числа потребителей.
А вот часть (и основная часть) населения, вообще, никаким боком не способствует производству.
Это и есть дармоеды. Они скачут на сцене, выпускают мобильные телефоны и автомобили, ремонтируют, распространяют, перераспределяют, печатают газеты и книги, ставят кино.
Увы, но балласт дармоедов накапливается не по дням, а по часам.
Как-то Марк Твен сказал, что землю не производят.
Тот, кто на земле, тот производитель и уж себя-то прокормит.
Нужна ли им болтовня о космосе, параллельных мирах, политических разборках, курсе валют и банковских делах?
Касаются ли их «мировые кризисы»?
Всегда помните, что для лопаты бензин не нужен, и трактор с комбайном всего лишь для того, чтобы кормить дармоедов. Для того, чтобы согреть себя и протопить печку газ не нужен. Электричество? Только в малой степени.
А теперь о главном. Почему массовым ходом побежал народ и молодёжь с земли?
Как это не странно, но в причине телевидение и все остальные доступные людям «на земле» каналы информации.
Что ежесекундно пропагандирует СМИ?
Потребление, а значит, дармоедство и паразитирование.
Дармоеды и паразиты добились своего через СМИ, и теперь это факт.
Конечно, значит, склонность к такому образу существования у тех, кто был производителем была. Но у человека есть весь пакет свойств. На усиление тех или иных качеств нужны тренировки. Тренировки, которые ведут СМИ каждодневные.
Лишь разум может высветить спрятавшихся потребителей, дармоедов, паразитов.
Они наносят удар по сущности Человека.
Теперь мы имеем факт. Дело за осмыслением, что есть в пользу жизни себя и других.
-
Согласен полностью!!!!!! Пожую немного тему:
1.Думаю нужно говорить о качествах и свойствах которыми обладают дармоеды.
Это изначально слабые люди.
Слабость их конечно духовная неумение управлять собой создает неспособность к работе.
Малая энергоемкость недоет им возможности долго работать, поэтому проще отобрать или убедить отдать часть ресурсов у другого, способов много перераспределить. (как в "собачьем сердце" - отобрать всё и поделить)
Я думаю сюда же надо отнести тех кто недотягивает до установленной умом или социумом "планки", взять чтото трудом неможет или неспособен (тупой) поэтому нужно "за дорма" ну вконечном итоге украсть.
2.Паразитов мы создаем сами, ищем своим друзьям и близким места получще, руководящие должности всякие. (поменьше работать побольше платить) Изначально получаем образование которое приносит много денег (финансисты, юристы, инспектора и пр.).
-Сейчас проблема у работодателей найти квалифицированного РАБОЧЕГО. Юноша с высшим образованием небудет крутить гайки или стоять у станка, пахать на тракторе. Тут и появляется искусственно раздутый штат работников которые пересылают друг другу "бумажки" играют в пасеанс и пьют бесконечно чай и кофе. Болеют -"мне мало платят". Самое главное другим мешают что то производить нетолько продукцию, услугу, но и интелектуальную работу.
Тут же общее мнение делает из слова "колхозник" - ругательное и обидное.
Тут же общество платит миллионны долларов за то что ты играешь в футбол, снимаешься в кино.
3.ПАТРИОТОВ НЕТ. Моя страна изначально была аграрной земля плодородна климат теплый, да зона рискованного земледелия но при СССР была разработана миллиорация. Вокруг сейчас пустые поля, иногда только "паразиты" сеют подсолнух который обедняет почву и Рапс но стоит денег. А в 90х в конце сезона тоннами привозили помидоры и перцы трактора и машины вериницей приезжали на консервный завод. Тысчи тон овощей и фруктов. То что неуспевали обрабатывать замораживали и работали зимой.
Теперь из 720 000 человек которые тут жили выехали 420 000 а за этот год 150 000 человек.
70% ВВП денежные переводы. т.е. ничего непроизводим!!!!!!!
Вывод: целая страна из производителей реальной ЕДЫ привратилась в потребителей, под действием социальнополитических движений, одни старики и дети.
Удивительно что колхозы миллионеры так быстро "раздеребанили" что только фундамент остался от построек и гузеничные шины от тракторов.
4.Ну как в малениких организациях происходит при умирании так будет и при умерании большой страны от паразитирования. Сперва повысят налоги и пенс. возраст чтобы тех кто что то производит еще больше поработить.
Потом нужно много "законых прав" на отбирание, выпустят различные правила и законы с целью удешевить конечный продукт. А в конце будет как 30х продразвертка заберем силой "раскулачим", или нацинализируем потом приватизируем потом обанкротим и национализируем опять. Колапс, схлопывание.
5.До революции Россия являлсь основным поставщиком продуктов питания в европу. А теперь мы едим свнину из Польши, говядину и птицу из Аргентины список продолжается только не свое. Удивительно что это непонимают "вояки" насколько это стратегически ущербно. Производители есть но государство непотдерживает их так как проще положить в карман взятку за уменьшение таможенных пошлин.
На необитаемый остров попали русский, белорус и украинец.
Русский начал хижину строить. Белорус картофель садить.
Пришла зима.
Русский приглашает к себе жить Блеоруса мол у меня дом у тебя картофель.
Сидят едят картошку самогон гонят, пьют, тепло.
Стук в двери. - Открывайте!!! Это ваш новый участковый Петренко!!!
(ничего против украинцев неимею)
-
Уже два дня хожу и спорю,сам с собой наверное по поводу этого высказывания.
Василий Васильевич,я с вами и согласен и не согласен одновременно.
Вспомним Ричарда Баха,его знаменитую чайку Джонотон.
Все чайки жили лишь только для того,чтобы добывать себе корм и есть.
И лишь некоторые стремились постичь тайны полета.
Их изгоняли из стаи.
Жить для того,чтобы добывать себе еду и жрать,извиняюсь,но для жизни это маловато будет.
Для моей точно.
По этим определениям вы и себя записываете туда же.
Но никто вас таковым не считает.Вы даете понятия жизни,обыденным умом которое взять нечем.
Стоите за углом и ждете,кто из нас прозреет и с кем можно творить.
Время дармоедов действительно правит бал.
Но я все больше встречаю бизнесменов,которые работают в кайфе.
Все больше появляется людей,которые трудятся не ради денег,тоесть деньги не цель.
Целью является удовлетворение потребности.
Работают с удовольствием,с аппетитом,в процессе по уши.
И совсем не обязательно это бизнес.
Но совсем не обязательно это работа в поле.
Можно и хлеб выращивать совсем без кайфа и лишь бы как.
Для получения прибыли.Не больше того.
Каждый день мы ходим в магазин и с каждой покупкой часть денег уходит дармоедам.
Тем,кто считает,что страна и он,личность,это одно и то же.
Что мир и он это то же самое.
А быдло кормит он сам.
Кто дает обогрев для домов,хапнув под себя это предприятие и 90% прибыли ставит на свои нужды,остальное на развитие.
И считает это бизнесом,когда ничего продвигать не надо,попробуй не заплати!
У которых если отнять эти кормушки,то они никогда в жизни не в состоянии будут заработать даже копейку.
Люди,которые работают в качестве,это не от хорошей жизни.
Тут романы можно писать,не известно как целы остались.
Но осмысляли происходящее и искали выход,сами в себе.
Кто как.
И где бы они не работали,не спеклись,не стали злодеями,дармоедами их назвать язык не поворачивается.
Конечно,без питания не прожить,пожрем друг друга.
От земли человека оторвали города,многоэтажки.
На балконе кур не разведешь.Картошку не посадишь.
Да и колхозник навряд ли поймет Ленского и будет стремиться к постижению многополярности.
А скорее всего напьется после комбайна и пойдет домой жену гонять.
Пока все достаточно трагично в мире,каждый в ответе перед самим собой.
Кто ищет,тот найдет,кто уже упал по уши в двойственности и не вкусно живет,работает,тот подписал себе приговор сам.
Даже если кормит остальных.
Как и что будет потом,не знаю,но все меры перекрыты в несколько раз.
На перерождение загрядших и дармоедов надежд никаких.
Кто возрождается,уже испугать нечем.
-
Я думаю, что вопрос - Дармоеды. кто они? Поставлен нам в осмысление, чтобы определить прежде всего свою принадлежность к таковым и нивкоем случае не обличает и ненакладывает ярлыки на какието конкретные личности.
Потому как никто себя дармоедом несчитает!!!
-
Пример из жизни: у соседа 8 коров, несколько коз, поросёнок, куры утки - т.е. он производитель продуктов питания, но при этом всегда мрачный и очень раздражительный, всё его хозяйство ему большое напряжение, дома 5 холодильников забито свининой, при этом электричество воруется (не через счётчик запитано) вот кто он дармоед или нет? натуральный дармоед а почему? потомучто качества изначального единства покинули его безвозвратно, всё что осталось бесконечное линейное стягивание и одервенение себя
вывод: ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ РОЗНЬ, мало быть производителем продуктов питания, важное условие НЕ ПОТЕРЯТЬ СЕБЯ сущностно в качествах. Владеющий же качествами автоматически не сможет быть дармоедом (совесть не даст)
PS могу ошибаться в этом суждении, с удовольствием выслушаю указания на возможные свои ошибки
-
Лбом на лом не кто не кидается, а зря.
Поиск причин, рассуждения о смысле жизни, нацеленность на достойное, спор с неправильным, знание мудрого, склонность к глобализму - все это проявляет принадлежность линейному уму. А чем песни хуже уплотнения (ума)!? Например;
Ничего на свете лучше нету,
Чем бродить друзьям по белу свету.
Тем, кто дружен, не страшны тревоги
Нам любые дороги дороги.
Нам любые дороги дороги.
Мы своё призванье не забудем -
Смех и радость мы приносим людям.
Нам дворцов заманчивые своды
Не заменят никогда свободы.
Не заменят никогда свободы.
Наш ковёр - цветочная поляна,
Наши стены - сосны-великаны,
Наша крыша - небо голубое
Наше счастье - жить такой судьбою.
Наше счастье - жить такой судьбою.
(песня из мультфильма музыканты Бремена)
-
Ох... Как всегда Ленский копает значительно глубже.
Тот, кто строит для банковских работников дома (строители) дармоеды или нет?
По chikabumу, конечно, не дармоеды. Но Ленский подчеркнул слово "перераспределение" того, что сами не производят.
Бизнесмены ходят в кайфе от работы?! Вор, кстати, тоже в кайфе от успеха.
Что сам сотворил бизнесмен? Перераспределил. У одного взял не своё и другому перепродал с наваром.
А те, кто дают обогрев для домов. Кого они греют? Что они произвели? А те, кто выпускают мобильники и заняты интернетпоставками. Кого они накормили?
Тема "дармоеды" не поставлена для того, чтобы выделить тех, кто трудится или работает с кайфом.
На мой взгляд, вопрос о наращивании в обществе потребителей (дармоедов). Так я и понял Ленского.
-
Умнику кормить самому себя физиологично. Копание в огороде ограничивает деятельность механического ума, а это благоприятно влияет на организм и психику. Просто, из мира ума в огород - физиологичный ход.
Пусть наращиваются в обществе потребители и дармоеды, какое до них дело тому кто поливает свои помидоры , копает землю и т.д.
-
Иные(многие) старожилы говорят что земля то и есть основной источник всех их болячек(в могилу свела). Это горожанину хорошо в эдакий трудовой лагерь на недельку попасть, побаловался с лопатой и домой - что общего у них? механика.
Это как подойти: либо механически либо с качеством "тут и теперь" тогда есть ощущение переливов, кайф от дыхания, а работа...с "интересом" и качественно.
Тем не менее, жизнь на земле огородной грядкой не ограничивается, так же используются блага цивилизации (электричество, одежда и т.д.), так же есть общение с другими - ум реализует обеспечение первого, второе же сопряжено с разными эмоциями, где сострадание не на последнем месте (даже если ум и обосновывает их беды)
-
Ну, MEGA, ты даёшь. А город "в могилу" никого не сводит. Думай, когда пишешь!
Правильно замечено, что без радости хоть кого "в могилу".
Но (тоже замечено), что вор тоже рад от успеха.
Тема о созидательной, в пользу жизни, радости.
А дармоед, обрадовавшись, созидание никому не несёт.
Более того, дармоеды, убегая в город, ещё и энергоснабжение с собой уносят сами того не зная. Если деревня пустеет, то и выделяется оставшимся кормильцам электричество только для "лампочки Ильича". И дороги, на коне не проедешь. Вот и корми тех, кто уже дармоед + те, кто присоединился к ним, сбежав.
-
Овод, ты меня немного не понял. Такое мнение у людей живущих на земле действительно есть, но вообще говоря к тематике заданной Ленским это не относится.
Тема задана для осмысления "каков образ жизни человеку в пользу жизни себя и других?", в этом и подсказка и стимул всем кто прочёл эту тему, тем более что место куда ехать и чем там заниматься уже есть
http://forum.mudrec.us/index.php?topic=282.msg3648#new
-
Замечу и подчеркну, что Ленский открыл тему дармоедов в ШКОЛЕ МУДРОСТИ.
Давайте-ка разберёмся почему?
Ленский ничего неосмысленного не делает.
-
Всё написанное здесь обращено к нам - всем тем кто читает эти темы, как предложение на переполяризацию. Природа, лес, земля - это изначальный мир для каждого человека , поэтому для сброса линейности или хотя бы сброса её последствий в человеке ,полезно частое соприкосновение с этим миром . У кого хватит разума признать что он дармоед настолько глубоко, чтобы поехать "на землю", сделать движение навстречу единству? В первую очередь, у того чья линейность дошла до меры, но не перешедшего через неё. Другим это ни так жизненно.
-
Конечно же (на мой взгляд) здесь тема о "берегах".
Мудрости слепой не бывать.
Значит, чтобы войти в качества мудрости, нужно иметь в себе все "берега". В себе!
Но в мудрости нет отрицания. Поэтому и свершается Принцип Недеяния в процессе течения по реальным "берегам".
Дармоеды это один из видов крепкого "берега". Как пишет Ленский, их масса растёт и не зацепиться в этом водовороте это уже проблема.
-
Дармоеды живут лишь в уме, больше их не где нет.
-
Mariusу посвящается.
Дармоеды в уме кушают.
Дармоеды в уме разрушают.
Дармоеды в уме потребляют энергетические источники.
Дармоеды стягивают на себя жизнеобеспечение.
А как АРИОМ ума?
-
В непосредственных органах дармоедов нет, они живут только в уме. И то только в линейном.
Нет их и для того кто занят делом.
Cчас в моей деревне все вокруг копает картошку, заняты делом, если бы я подошел к ним и начал бы поднимать тему “дармоеды“ и еще на глобальном уровне, то оказался бы вообще не к месту.
Копать конкретно и утопать в глобализме это две разные фазы и несовместимые в одно и тоже время.
Поэтому я и написал “дармоеды живут лишь в уме, больше их не где нет“.
Можно уйти на непосредственные органы или в конкретное дело от этой темы или уплотнять, раздувая до глобализма.
И какие же конкретные проблемы вы решите когда раздуете тему "дармоеды" до глобального уровня?
Приятного сна...
-
Именно, что копают конкретно а не абстрактно - знают что и зачем копают. Человек это комлекс телесного, психического и тд. Если отпустишь все и понесешься лишь копать, то не факт, что кортошку выкопаешь. Смотрешь и направляешь ведь свои действия.
А вобще-то в этой цитате все ответы на мой взгляд: Лишь разум может высветить спрятавшихся потребителей, дармоедов, паразитов.
Они наносят удар по сущности Человека.
Теперь мы имеем факт. Дело за осмыслением, что есть в пользу жизни себя и других.
...удар по сущности человека... как кто-то здесь писал о электичестве, что ток еще не все, многое зависит от напряжения или поляризации, тональности. Напимер - ВОР унес чужую вещь. И допустим малое дитя (или сорока) унесло блестящее украшение. Действие одно и тоже, но по существу разное. Или вообще - посмотрел на цветок, понюхал и...унес его недотрагиваясь. Может поэтому в мусульманских странах прятали красивых жен за стенами и одеждами...что-то сбился с темы...
...что есть в пользу жизни себя и других...Тут к месту тема чувствительности к своему внешьнему. Мы ежемоментно находимся в этом, все наши мысли и дела окрашены в соответствии с этим.
-
“Не прикладное осмысление” уплотняет ум и нагружает массой психику.
По этому я выбросил кучу кассет и книг с лекциями В. Ленского в контейнер. Автор тут не причем, дело во мне.
Просто почувствовал в один момент, что насытился снами ума.
-
зря выбросил. Если рубанок ненужен на данном этапе то зачем его выбрасывать :) Или погладил брюки и выбросил утюг... нелепо неправда ли.
-
Логично рассуждаешь Elijach, но есть качества за пределами логики.
Обосновать можно что угодно, но что для одного правильно для другого может оказаться не жизненным, и что для одного жизненно для другого может оказаться не правильным.
-
«Потому есть, дармоеды, что есть созидатели».
«Потому есть, созидатели , что есть волонтёры ».
«Потому есть волонтёры, что есть дармоеды».
:)
-
В непосредственных органах дармоедов нет, они живут только в уме. И то только в линейном.
Нет их и для того кто занят делом.
Безумное сознание бывает только у шизофреников. Сброс линейности это сброс предпочтения и отрицания,т.е. если линейный ум воспринимает "дармоедов" как неких отрицательных персонажей, то со сбросом линейности такое восприятие снимается - "дармоедов" нет, но это с позиций линейного ума, сам же факт наличия людей не участвующих в реальном жизнеобеспечении(дармоедов) остаётся.
Это же справедливо и для тех кто занят делом -так же как остаётся факт земли, деревьев, неба, лопаты и т.д., достаточно лишь посмотреть по сторонам.
-
Потому, есть факт, что есть шанс.
Потому, есть шанс, что есть неудовлетворение.
Потому, есть неудовлетворение, что есть факт.
-
Народ по привычке выходят на улицы с плакатами, бороться против дармоедов и паразитов.
А если с лопатами и косами ушли бы массово в деревню копать землю, не предавая больше значимости свойствам и продукций линейного механического ума - революция? :)
-
"разум должен высветить потребителей и дармоедов".
Разговор напомню идет о потере изначального качества производителя под действием СМИ в дормоедство. Раньше тоже были парикмахеры и сапожники все професии нужны, но сейчас произошел переход через меру. Много "их" стало.
Вот теперь подумаем как вернуть общество обратно.
-
Был в гостях у бабушки в Риге. Поехали в Юрмалу, а бабушка рассказала такой случи. Однажды она пригласила в Юрмалу на пляж родственницу, которой 80лет и всю свою жизнь прожила в глухой деревни. Так эта родственница когда увидела первый раз в своей жизни море и загорающих массу людей, она с искренним удивлением воскликнула : ого сколько лодырей лежат!
-
;D Я бы добавил эпиграф к теме: "Себя надо знать в лицо"
Жить для того,чтобы добывать себе еду и жрать,извиняюсь,но для жизни это маловато будет.
Для моей точно.
А для меня просто "добывать себе еду и жрать" вполне достаточно. Чего ещё надо для жизни?