Главная категория > ШКОЛА ДАНА
Всему своё время
В.Ленский:
На каком осмыслении вы выходите в Дана?
1) Вы кидаетесь отстоять свою точку зрения и свои понятия автоматически на то предложение, которое «неправильное».
Отметим это качество сохранения. Значит, «кувшин» ваших свершений полон и вы боитесь его расплескать, когда в него кто-то пытается ещё что-то долить.
Отметьте эти характеры в окружающем обществе.
2) Вы стремитесь сюда на форум. По каким качествам?
а) Заполнить «новый кувшин» со старыми свойствами ума, но обманывая себя мнимой «новизной». Найдите это свойство у людей, которые гоняются за новым, модным и ценным. Любое «новое» они будут привязывать к имеющемуся, даже если это будут дома, горы, люди, теории, концепции, воззрения, характеры. Старое при этом сохраняется.Это и есть адаптация.
Проверить легко. Как только заполнение произойдёт, вы будете рефлекторно защищать эту «новизну».
Преддверием защите будет конфликт качеств: с одной стороны вы стремитесь к новизне и это гонит вас на участие в форуме, а с другой – «кувшин» уже заполнен. Вас начнёт тошнить. Инстинктом некоторые уже ощутили, что тяга на форум открывает ворота для «хлама», то есть одного и того же в сути, но разными словами. Обман себя «новизной» закончился.
б) Вскрыть в себе новые свойства. Для этого я выставил, например, тему «берегов». Кое-кто начал ощущать, что те, с кем он спорил, фактически были его Учителями и формировали его. Чем можно это ощутить? Родившимся новым свойством – из области мудрости.
Теперь «враги» начинают таять. Появляется чувство равенства различённых.
3) Наконец вы ощутите, что зарождение новых свойств вступает в конфликт с прежними. Начинается «компот», когда вы, то приводите высказывания и своё ощущение из зарождающейся мудрости, то скатываетесь на свойства линейного ума.
Здесь появляется необходимость оговаривать, либо осознавать для себя так, чтобы отличать для чего и с каким смыслом эти перескоки? Например, можно, защищая себя, услужить линейности выплёскиванием изречений мудрости. В себе это будет хорошим «холодным душем» для успокоения, чтобы не кидаться в спор, но факт защиты остаётся.
4) Тема «берегов» становится очень тонким моментом.
Предположим, что кто-то выставил некоторое предложение или тему. Как на неё отреагировать?
Выплеснуть встречно тут же своё знание? Это относится к рефлексу «загнать в своё стойло» содержанием заполненного «кувшина» Здесь работает рефлекс «массы» и «подтверждения своей состоятельности». А если не загоняется, а некто тоже тянет «одеяло» на себя? Вот тут и начинается болезненная борьба – «кто кого».
Рефлекс на «подтверждение своей состоятельности» самое распространённое качество, у тех, кто заполнил «кувшин». Им нужны поощрения, комплименты, награды, поздравления с днём рождения, знаки внимания, почести.
Выставлением «заполненного кувшина» развивается набор количества единомышленников, для накопления силы.
Однако предложения, как «берег», нужны. Далее дело индивидуально за каждым. Возможно, что когда-нибудь у кого-то родится ощущение, что «враги» его формируют. Как видите, пребывание на форуме нужно как источник возможного рождения новых свойств. Это будет индивидуальное переживание. Но выразятся они потом в реальном реагировании и жизнеощущении.
5) Принцип Недеяния сложнее, на сопоставлении с темой «берегов».
«Берегом» может быть любая мудрость и глупость – они никакие, так как всё зависит от личного реагирования. Тема Недеяния это не тема «что хочу, то и говорю». Свойство «берегов» есть и у «текучей воды». Односторонние процессы – основа людей линейного ума. Они игнорируют справедливость и равноправие с другой стороны. Правильно лишь то, что угождает им.
Другое дело, развитое на теме «берегов» чувство равнозначности.
Без любви к факту не реален Принцип Недеяния. Заметьте, что словами «ошибается», «не справедливо», «не правильно» уничтожается факт того, что это уже есть.
Любовь к факту это ещё одно свойство мудрости. Точность существования при этом повышается. Как видите, мудрость ещё и выгодна практически. Рискует промахнуться тот, кто игнорирует факт.
Реагирование только на факт развивает чувство Недеяния.
Вы избавитесь, от «правильного», так как явлено то, чему должно быть. Вы поймёте, что каждый имеет то, что заслуживает своей функциональностью и своим существованием.
Любовь к факту разовьёт у вас реагирование «на две стороны» – себя и «другого». Вот так и родится чувство, что нет ничего «другого», стороннего – всё есть я. Отсюда этичность обращения, уважение чужого мнения, не выпячивание себя, но активная жизнь.
6) Любовь возможна лишь у тех, кто ещё не окунулся в мир ума и у тех, кто из него вышел. Призывать людей мира ума к любви равнозначно, что играть на флейте глухому. Впрочем, «любовь» у них – товар для спекуляций.
Я уже писал, что мудрость это осознанная молодость. Но это не происходит задарма. Сначала вы через «берега» разовьёте чувство уважения к формирующим вас препятствиям. Из этого вытечет ощущение равноправия. На равноправии появится качество уважения и чувствительность к фактам. На этом базисе созреет Принцип Недеяния. Всё это, в совокупности, сотрёт темы «врагов», «зла», «неправильного» и зародит чувство принятия. Получится, что вы принимаете всё, как самого себя, так как нет ничего стороннего.
Полное принятие родит чувство любви.
7) Однако мудрость это не слепое существование. Ослеплены лишь влюблённые на первом этапе жизни. Мудрец это не уступчивый «валенок». Так как «берега» в осознании есть, то мудрец будет действовать, не действуя; знать, не зная; иметь не имея; обучать, не обучая; бороться без борьбы. Единственным показателем и «истиной» будет жизненность, а она не реальна с одной стороны.
MEGA:
--- Цитата: В.Ленский от 05 Ноябрь 2011, 09:44:03 ---
4) Тема «берегов» становится очень тонким моментом.
Предположим, что кто-то выставил некоторое предложение или тему. Как на неё отреагировать?
Выплеснуть встречно тут же своё знание? Это относится к рефлексу «загнать в своё стойло» содержанием заполненного «кувшина» Здесь работает рефлекс «массы» и «подтверждения своей состоятельности». А если не загоняется, а некто тоже тянет «одеяло» на себя? Вот тут и начинается болезненная борьба – «кто кого».
Рефлекс на «подтверждение своей состоятельности» самое распространённое качество, у тех, кто заполнил «кувшин». Им нужны поощрения, комплименты, награды, поздравления с днём рождения, знаки внимания, почести.
Выставлением «заполненного кувшина» развивается набор количества единомышленников, для накопления силы.
Однако предложения, как «берег», нужны. Далее дело индивидуально за каждым. Возможно, что когда-нибудь у кого-то родится ощущение, что «враги» его формируют. Как видите, пребывание на форуме нужно как источник возможного рождения новых свойств.
--- Конец цитаты ---
Как то Peter написал что форум превратился в болото,его тут же осадили - мол форум никакой, какой ты таково и твоё восприятие!
Что же произошло в данном случае? а именно всё то что описано в выделенном мною пункте сообщения Ленского...естественным отбором отсеялись все "неугодные" на форуме остались лишь умствующие на тему многополярности, да поддакивающие друг другу и Peter смолк в том случае как тот "поддатливый валенок"
ЧТО ЖЕ ЭТО ЗНАЧИТ?
а то что такие люди прячутся от самих себя. Есть некое поле страданий к нему привык и хорошо, не дай бог где то кольнёт побольней...это не мудрость а её суррогат ребята, грош цена вашей лояльности :-\
Marius:
В линейном уме ценное, правильное, главное, особенное, истинное, мудрое, духовное, причино - следственное.
Жизненность, единство тут неучитывается.
Нет различения самих свойств ума.
Правильное различается от не правильного, ценное от хлама, истинное от лживого, модное от не модного и т. д.
Но нет различения пришедших к мере и уже уничтожающих жизненность, самих свойств ума.
Cлепота по отношению к своим свойствам ума, которые и стали причиной уничтожения жизненности.
Поэтому пришедшему к мере уму нужна информация, что бы различить правильное, ценное, мудрое, духовне, причино – следственное, но уже не жизненное.
Если в линейном уме есть четкое различение предпочитаемого от не предпочитаемого, то благодоря оповещению и своему наблюдательному уму рождается новое свойство ума – различение предпочитаемого, но не жизненного.
Высвечиваются сами свойства ума от, которых исходит предпочитаемое, ценное, правильное, истинное, но уже не жизненное для конкретного человека.
Оказывается что, враг страданий внутри своего ума.
Это конкретные свойства своего ума. Упрекать больше не кого.
Различающий конкретные свойства своего ума, которые жаждут продолжить себя без конца, но поедает жизненность - становится различающим.
Различающий уже не слепой и имеет выбор, служить дальше этим свойствам и уничтожать себя или рожать в себе новые риакций на все то же самое.
Как рожать эти риакций, знаний и методики нет. Но есть опыт служения старым свойствам своего ума.
Каждый знает тот кайф когда победил, доказал, удачно притянул и наобарот, когда проиграл, не доказал, не свершились намерения.
И что нового тут можно добавить кроме повторения и количества?
Качество все равно остается то самое, которое уже было. Это и есть колесница.
Приятно крутится в этой колеснице когда беспрепятственность и больно когда препятствие как камень не сдвинуть.
Отступить от свойств ума, которые загнали в эту колесницу бесконечной борьбы или продолжить?
Что – бы отступить нужны новые свойства, которых нет, но есть орентиры и старые свойства.
Эти старые свойства своего ума выгодно знать четко и не путать с самомнением.
Самомнение всегда в наличий, а вот знать свои старые свойства ума можно только при встрече с иным, c препятствием.
На форуме можно тоже познавать свои свойства ума.
Например, берешь точку отсчета “все есть мое сознание”. Тут кто-то высказался - наблюдай свои риакций.
Задергался, раздражает, ищешь не правильное, оцениваешь берег?
Все примитивные, глупые, противные свойства, которые зацепили в высказываний берега – твои.
В точьке отсчета “все есть мое сознание” все свои свойства познается очень быстро и четко.
Своебразная рыбалка – ловля себя, своих свойств, высвечивание и перерождайся тут же, себе на здоровье в жизненное.
Личный поиск. А если не хочешь выбирай не жизненное.
chikabum:
Мариус,тебя тока на трибуну,ну очень классно речь толкаешь. :)
Мне понравилось.Честно.
Ну начнем с "Все есть мое сознание".
Сразу возникает такой вопрос:Сознание-ум?
Сознание-ум-тело?
Сознание-ум-тело-внешнее тело обстоятельств?
Тоесть на сколько "все есть мое сознание" имеет ограничение в своей сущности.
Эта фраза подходит в принципе к инженеру,дармоеду,духарику,к любому индивиду.
Просто они об этом не знают и называют это по разному:от ума до высшего разума,который ему сказал... :)
Жизненность и свойства ума сегодня зависит от условий,созданных самим умом.
Условий комфорта,которые уничтожают саму жизненность и выживаемость.
Кто сегодня спрыгнет с теплой печке и пойдет ночевать в палатку в лес?
Зима кстати вроде бы. :)
А как трудно обматерив сломавшуюся машину и поехать на трамвае.
Люди забыли совесть,религию,мать родную,чтобы прикоснуться к условиям комфорта,созданному технократией.
Замены нет,назад в природу не позволяют сверхкомфортные условия.
Значит будем тянуть,безвкусно работать на механизмы,лишь бы все никуда не делось.
Лишь бы работали механизмы.Жизть отдам за их...
Вот так и живем пока...
Все чаще встречаю бизнесменов,которые работали (не путаем с дармоедами с набитыми карманами денег),
которые дошли до меры и начинают поиск мудрости.Побитые,потрепанные жизнью,они начинают возрождаться.
Они дошли до меры своим поиском,битвой с ветряными мельницами.И вдруг отпускание.
Отпускание во всем и всего,а поток прибыли не уменьшается.И они выскакивают на мудрость.
Сравните с духариками,которые пустые как барабан,но будут доказывать свою святость с пеной у рта...
Свойств ума самим умом отследить просто никак и никому не удавалось и не удастся никогда.
Для этого нужно подключить как минимум тело и внешнее тело обстоятельств,тогда можно о чем то говорить.
А пока все ходят слепые,глухие,натыкаются на собственные грабли помногу раз,пока может быть что либо проклюнется.
Никого винить в этом,подгонять просто нельзя.
Всему есть свое созревание.
И нам тоже зреть нада,а то как то обидно получается.
Мы все знаем про это,а говорят,знающий мертв...
Дык оживать пора... :)
Marius:
Не нахожу жизненности упрекать ум и созданные им условья. И тем более защищатся, боротся.
А вот высвечивать уже не жизненные свойства своего ума наблюдательным умом и различать выгодно.
Наблюдательный ум различает, а не накапливает какие то знания и не создает теорий, методы.
А вот знающим умом создаются ограничения самому себе.
Различать законы замкнутости от ограничений создаваемых знающим умом жизненно.
Не нахожу жизнинности и в том, что – бы усилять напористость, что – бы загнать себя в качества.
Не нахожу жизненности давить на себя умом.
А вот с орентиром подключить тело для поиска жизненности конечно, что согласен.
Не нахожу жизненности в призывах к совести, к религиозности и ссылкам на духариков, дармоедов с набитыми карманами денег, святых , мудрецов, глупцов, черта и бога и на подражание.
А вот с личным поиском согласен.
Навигация
Перейти к полной версии