Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ШКОЛА МУДРОСТИ => Тема начата: В.Ленский от 25 Март 2010, 12:11:35
-
Чем отличается современный человек от человека времён тысячелетней давности? Средой существования. Следовательно, это уже иной человек.
Подходят ли практики мудрецов и течений древности современному человеку?
Только в том, в чём человек остался неизменным.
Не решив этот вопрос, все, кто предлагают опыт Тантр (шести видов), Дзогчен (как один из видов Тантр), йоги - аферисты!
Даже воздух и вода в своих полевых свойствах изменились. Вот почему в монастырях, на сегодня, собрались бездари и дармоеды. Искренние они? Да! Так почему не получают то, на что постоянно ссылаются? Скорость времени (физическая), среда, тело обстоятельств и эгрегор человечества другой.
Скорость увеличилась согласно скорости процессов и плотности от наращивания массы.
Среда поменяла все свои химические и биохимические параметры.
Тело обстоятельств создаёт современную реальность для каждого человека.
Эгрегор таков, что люди вынуждены катить в общем энергоинформационном поле не только человечества, но и биосферы и Вселенной.
Физиология человека тоже не сама по себе, а обязана соответствовать изменённой сфере существования. Иначе, погибнет.
Что же осталось от практик и опыта мудрецов, если сфера существования теперь категорически иная?
1. Сохранилось сознание, но .... это уже иное сознание, так как сознание не есть нечто само по себе. Изменился объём ума - сознание в уме изменилось. Изменилось восприятие зрением - сознание в зрении изменилось и т.д.
Однако у сознания есть свойства, которые неизменные и с изменением коих, человек прекратит существование.
2. Сохранились сигналы в сознание в виде эмоций и психических окрасок, но.... эмоции вспыхивают теперь на иные ситуации, так как не есть нечто само по себе.
3. Сохранилось свойство активного влияния на себя. Оно есть только в одном органе - в уме (зрение, слух, обоняние, осязание, вкус - уже заполненные "кувшины"). Иными словами, лишь через "кривое зеркало" (ум) человек способен себя изменить.
Напомню, что все дошедшие до нас сведения практик проистекают не через осязание или вкус, а через ум.
Ум современной сферы существования человека оправдал себя в двухполярном ариом, то есть, в конкретной реализации (автомобили на грядках не растут).
Ум обладает свойствами (и они же есть форма сознания).
Если ум у древних мастеров был иной, то и свойства сознания были иные.
Теперь же каждый начинает, или начнёт, с двухполярного ума. Следовательно, базовые свойства сознания ничего общего с древними мастерами не имеют (кстати, поэтому в монастырях теперь собрались болтуны).
Что же (словами) подразумевают под духовностью, духовными практиками, психотехникой. Ещё раз повторю современными словами - двухполярного линейного ума. Иного ума ни у кого нет!
Догадались, почему я всех современных "духовных" лидеров считаю аферистами, бессовестными спекулянтами и дармоедами?
Вот это и есть от меня вам очередной "подарок".
-
Глас вопиющего в пустыне.Примерно тоже самое но не так выразительно хотел сказать и я
но получилось что на эзотериков бочку катил нет у меня вашего таланта.
-
Наката "бочки" здесь нет. Нужно брать глубже и практичнее.
Вопрос поставлен так (рассчитывал, что вы сами начнёте "раскручивать"):
1. Если убрать из зрения ум, то ничего дополнительного больше не получится к тому, что есть. Даже свойства зрения определены умам.
То же самое относительно других органов непосредственного восприятия.
Остался ум.
2. Виды ума различные. Как "кривое зеркало" линейный ум отобразил изначальный мир и мы имеем чудеса в виде техники (компьютеры на деревьях не растут).
Однако линейный ум своими свойствами способен "искривить" непосредственный мир только механическими параметрами.
3. Каким видом ума мы можем "искривить" изначальный мир так, чтобы получить продолжение жизни за её мерой? Это и есть чудеса. Естественно, что "работать" будут не конструкции, а свойства выбранного вида ума.
4. Какие свойства ума люди способны выделить, культивировать и применять в психотехнике (это всегда суть начало), а затем, и в содержании (реализации)?
5. Вот здесь мы можем найти некоторую опору на опыт мудрецов, который не есть непреложное указание, а лишь некоторая подсказка подлежащая адаптации.
Мой опыт показал (с участием современных людей в разных странах), что адаптируется далеко не всё, предложенное мастерами из их опыта. Более того, то, что адаптировано, меняется в корне так, что это уже нечто другое. Поэтому я и отнёсся к современным "духарикам" как к недобросовестным и бездарным.
Если не будет решена поставленная здесь проблема, то выхода нет никакого. Никакими "прямыми передачами" и "посвящениями" никого не видоизменишь (тоже одна из современных афёр и спекуляций). Как бы искусно не была выполнена деревянная копия радиоприёмника, но ловить радиоволны она не станет. Приведу в пример классический момент из Евангелие. Иисуса Христа касались многие, но лишь одна женщина, прикоснувшись, исцелилась. Понятно? Нужно 100% соответствие, а такого вы теперь не сыщете ни в одном "посвященном".
Итак, центральной темой становятся свойства какого-то вида ума (линейный люди уже "обсосали").
-
Видать ум мудрости имеется в виду. +-=0 сброс не тройка еще но и не двойка.Ох сделав круг я опять оказался в том же месте.Сегодня опять в лес пойду буду наблюдать себя, ворон,деревья,закат солнца.Хорошо наблюдать успокоив витееватое течение мысли.
Судя по сложению то в этом уме будет еще ++=+ когда мне хорошо это хорошо
и --=- когда другим плохо это плохо
-+=0 Истина не лучше лжи.
Другие и я никакие
что соответствует наблюдательному уму на первый взгляд.
Наконец понял разницу между наблюдением и умом мудрости.
Наблюдательный ум однополярный нет отношений между объектами наблюдения.
А ум мудрости двухполярность в сбросе очень полезно кстати для разборки с всячечкими заморочками ума поскольку там стихии не помогают.А ум мудрости
снимает все напряги линейного ума.
-
1. Если убрать из зрения ум, то ничего дополнительного больше не получится к тому, что есть. Даже свойства зрения определены умам.
То же самое относительно других органов непосредственного восприятия.
Остался ум.
Василий Васильевич значит ли это что пратиахарные явления в зрении или слухе идут от ума? Поэтому и глюки что ум в патологии???
Поясните этот момент.
-
Все видимо начинается с текучего ума.Ума в котором не происходит работа валов противоположномстей.Такой ум не фомирует в себе самом конфигурации тоесть не закрепляется на какихто моментах жизни плохих или хороших котрые как валуны постепенно перегораживают реку сознания.Наверно в таком уме может начаться другое формирование.Для патологии это к тому же единственный момент оздоровления поскольку
в потологии ум очень эфективный во влиянии на свои владения и события жизни могут серьезно влиять на здоровье.
-
Трамплином к новым качествам в уме может быть осознание замкнутости зашнуровоности
ума,вот я читаю о многополярности думаю о ней,об уме мудрости,и новую математику немного знаю,и при этом смотрю я на свой ум а он в своем соку купается и ничего больше ему ненадо хотя информацию о многополярности он перемалывает с удовольствием.И вот это осознание дает толчек раскрытие в пустоту(почитал тут sleepymana про тьму внешнюю и вот дополняю пустота это конечно только с точки зрения той полноты которая была у меня до этого но не той полноты которая есть у господа нашего Исуса Христа хотя с другой стороны откуда я это знаю?) а оттуда сразу идет ответ и уже что то
свежее сначало в голове а потом и по телу начинает крутится бурлить рапостранятся во все стороны.И приходит простая детская радость тем что есть, удовольствие от наблюдения за небом,растениями(на подоконнике алое распрастерся в немыслемом танце Шивы,зелень алое на фоне красных листьев бегонии),солнцем какаято необычайная легкость в теле и под одеялом становится жарко выбираешься под свежие струи сквозняка из форточки(не бог весть что не тумо).Вот все что могу сказать о новом человеке в себе.Про древних ничего не знаю но предполагаю практики берущие за основу какой-либо
из шести органов чувств не дадут особых результатов у "широких масс".
-
Давайте, ВВ неоднократно упоминал о том что для рождения новых свойств нужно полностью отказаться от старых, то есть от двойственной оценки и привычных реакций отрицания...
Форум должен выражать результат тех наработок которые происходят постоянно в человеке, а также средством помогающим человеку осмыслить тот или иной момент в себе....
Но чтобы всё это произошло, сам человек должен отречься от себя обычного, а это самодисциплина!!!
Кто сможет ежесекундно пребывать в недеянии - тут и теперь, с опорой на органы сознания, с осознанием что всё им воспринимаемое есть он сам - тот сможет
-
Немножечко пафилософирую:
1. Я, мои друзья, враги, события...
А А А В А А В в в а А
В В А в А а В в А А А а
В в А А А а В В В в а В
2. Взгляд со стороны:
А А А В А В в в а А
8) В В А в А а В в А А А а
В в А А А а В В В в а В
И что заметно? А заметно, что друг в моём самосохранении - враг в моём саморазвитии и нааборот. Враг и друг не лучше и не хуже друг друга. Но почему я всё ещё делю на другов и врагов, зрю полезные и неполезные события? В ХУМ саморазвитие неприятно, в ТАО, думаю, примерно то-же с самосохранением. Овладев безболезнеными переходами между ХУМ и ТАО, приятными станут собеседники и события, ибо я меняюсь и адаптируюсь. Теперь можно было бы взглянуть со стороны на себя, как глядущего со стороны:
3.
А
:) 8)
В
И что заметно? Теперь А и В не есть элементы двухполярного мира... Каков мой мир? Быть можеть таков:
ущвнгшыдЫЛВУНГлыО
ыЗЩГВАыШЕЦЭыОЛА
тврсЕНУЗВДфОВПВД
Море характеров...
Много ерунды наговорил..?
-
Нет здесь ерунды.
Всё правильно - друг сохраняет, если поддакивает.
Враг развивает, если не сломает.
В ХУМ болезненно отдавать. Поэтому будет реакция защиты своего мнения. Навязывание своего мнения, афиширование, декларирование. Никакие "берега" здесь не помогут и вредоносны.
В ТАО влечёт внешний мир. Поэтому будут контактность и доброжелательность к любой ситуации и любому мнению. Вот только здесь нужны "берега". Они формируют новые свойства.
Однако сформированное нужно сохранить, то есть из ТАО войти в ХУМ. Здесь это никому не угрожает. А вот их ХУМ в ТАО мало кто делает усилие. Поэтому устроили на форуме поле битвы мнений; кто впрямую, а кто хитрит.
Ленский, к сожалению, не отметил, что его "берега" не для ХУМ. А Закон Замкнутости никто на себя не примеряет.
-
Что такое "Закон Замкнутости"?
-
Закон замкнутости указывает на то что человек зрит только то что может зрить. думает по тем свойствам которые есть в его уме, ощущает эмоции только в себе - эмоции других чувствовать не может
Подробней на основном сайте этого форума...
Саморазвитие в ХУМ вероятно неприятно тому кто не дошёл до меры. тот же кто "страдает" тому это как нектар и устремления все к этому(то есть к жизни), да и вообще практики, действия, умствования, чтение, участие на форуме - всё это ХУМ... тут дело не в неприятности, а в том что согласно закону замкнутости, "Средствами самой системы невозможно изменить систему" и на выручку идёт принцип Не деяния
Насчёт того что "Устроили на форуме битву и доказывают каждый своё" (согласно закону замкнутости) - да это так и это конечно, но думаю даже подобные вещи ведут к развитию(не всегда правда ;)) Во всяком случае, тот кто спорит потом чувствует дискомфорт, но и возможно вспомнит слова "Трудности и страдания твой лучший гуру" и сделает выводы...во всяком случает таке "пинки" ума самому себе. всегда сопровождают процесс отстаивания своего, ну а раз люди тут то осознанность их рано или поздно настигнет ))))
Мне вот интересно как ещё(кроме осознавания "аффектов" своего ума) можно извлекать пользу из форума в сторону саморазвития, то есть как умом(общаемся мы умом) через форум создавать в себе ум ТАО(то есть убрать линейность, или даже получить твойственность)?
Так у меня возникла в своё время идея, вот бы было бы интересно поупражняться в диалектике, только вид тренинга нужно продумать....кстати диалектику в некоторых тибетских монастырях практикуют монахи :)
-
Насчёт того что "Устроили на форуме битву и доказывают каждый своё" (согласно закону замкнутости) - да это так и это конечно, но думаю даже подобные вещи ведут к развитию(не всегда правда ;))
Я бы сказал, что это может помочь осмыслить обсуждаемые темы.
Мне вот интересно как ещё(кроме осознавания "аффектов" своего ума) можно извлекать пользу из форума в сторону саморазвития, то есть как умом(общаемся мы умом) через форум создавать в себе ум ТАО(то есть убрать линейность, или даже получить твойственность)?
Так у меня возникла в своё время идея, вот бы было бы интересно поупражняться в диалектике, только вид тренинга нужно продумать....кстати диалектику в некоторых тибетских монастырях практикуют монахи :)
Можно было бы описать конкретную ситуацию и оценивать её "со всех сторон"...
-
а где Василий Васильевич претендовал на божественные знания,Я ЧТО ТО ПРОПУСТИЛА? покажите или приведите доказательство в любом удобном для вас виде...мне это важно,я тоже ,как и вы,человек ищущий,несмотря на мой преклонный возраст...
-
Это очень замечательно, что кто то увидел в Ленском шарлатана.
Значит большего увидеть нечем.
Есть сотни учений кроме Ленского, написанные очень понятным механическим языком.
В чем проблема?
Никто никого за руку не держит.
Но когда предлагают еду, не надо в нее плевать и ждать того же от других.
Не по людски это как то...
-
Я знаю его уже более двадцати лет.
Я не из тех людей, кого называют фанатом.
Он когда то сказал:"Не верите-проверьте!"
И я начал тупо проверять.
И не все и не всегда удавалось, и были сомнения.
Но сейчас ни о чем не жалею.
Для того, чтобы его понять, ума маловато будет.
Все надо создавать по новой и тело и другой ум.
И только тогда начинает все проявляться.
За это время многие ушли, кто в кришнаиты, кто в новое движение...
Там легче и понятнее.
Да, многим не по зубам Ленский...
Но каждому свое...
-
а где Василий Васильевич претендовал на божественные знания,Я ЧТО ТО ПРОПУСТИЛА? покажите или приведите доказательство в любом удобном для вас виде...мне это важно,я тоже ,как и вы,человек ищущий,несмотря на мой преклонный возраст...
То что люди ему задают разные вопросы по теме Талгар йоги (по крайней мере так он её когда-то называл), а ответы пытаются давать его почитатели и книгочитатели. Он не открытый на контакт человек, а это уже признак веры в свою догму, признак фанатизма. Он игнорирует что людям просто интересно.... его мир состоит из мутантов, людей двухполярных, людей механических... может придумал новую этикетку или клише, но как-то так.... сам он к таким категориям себя не причисляет естественно :)
дружище,да как же он не отвечает????целый форум Василий Васильевич создал,семинары,занятия по странам и весям делает,лекции,книги ....разве вы не видите ответов???почитатель я никакой,зато книгочитателей великий,у меня много книжек,внукам есть что почитать!!!!люблю книжки с детства)...но если вам,дорогой друг,не нравиться Василий Васильевич,зачем пришли????...вот вы так и не ответили,где же Василий Васильевич свою божественность превозносит????свое привычное показали,и это жизненная тема,моё мнение.,теперь покажите про Ленского....только не пропадайте с форума,не увидев нужный вам ответ....
-
Чем померить меридианы ? Духовностью ? :)
чем-это двухлинейное,меридианы -они не такие))) и у вас есть линейка Духовности???счастливый человек))) без иронии и скепсиса...
-
Syberia,а каково ваше понимание духовности?отчего отталкиваетесь,что берёте за ориентир...? кстати,вы почему то так и не показываете,где же Василий Васильевич претендует на божественные знания? поговорку знаете -Назвался груздём ,полезай в кузов...
-
Спасибо Syberia, от души посмеялся.
Хотя не до смеха, для кого то это есть истина...:)
-
Мне интересно к чему ведёт Syberia.
Я хочу понять те механизмы которые заставили
его нести свой посыл здесь в этой теме...
Что им движет, куда и почему? Ребята, поделитесь
своими соображения на этот счёт.
-
А смысл ?
Смысла не ищу. Констатитурую факт жажды.
-
Мне интересно к чему ведёт Syberia.
Я хочу понять те механизмы которые заставили
его нести свой посыл здесь в этой теме...
Что им движет, куда и почему? Ребята, поделитесь
своими соображения на этот счёт.
Меня тоже очень заинтересовал этот разговор....я трёхполярным мышление,естественно,не обладаю,но я информирована о нём...посколько в социуме подобные разговоры не с кем вести,а очень хочется,пробуем здесь...Дружище Сибирь пришёл суда со своими понятиями,со своими наработанными алгоритмами мышления...они не стыкуются с алгоритмами,о которых информирует Василий Васильевич.система мышления зашнурована,другого не видит,воспринимает своё другое как чужое,отрицает саму себя в ином.отрицание-это разрушения себя....тем более никто не реагирует отрицанием в ответах к СИБИРИ,т.е никто не угождает ...хотя я думаю,у многих есть тот или иной опыт общения с Ленским,и мне лично он не показался не контактным....опять же.кто определяет степень не контактности????только тот,кто обладает таким же качеством.....т.е опять получается-сделали по моему- хороший человек,не по мне-редиска....как только я начинаю быть не довольной кем то,всё,косяк мой....Закрытие,отрицание,старость,мера....как то так....НАРОД,давайте уже говорить...
-
где же Василий Васильевич претендует на божественные знания?
Вот что касается любых доказательств слов ВВЛа - они просто отсутствуют. Он может говорить что угодно никогда не приводя каких-то доказательств. Почему это не может вызывать каких-то вопросов ?
То что люди ему задают разные вопросы по теме Талгар йоги (по крайней мере так он её когда-то называл), а ответы пытаются давать его почитатели и книгочитатели. Он не открытый на контакт человек, а это уже признак веры в свою догму, признак фанатизма. Он игнорирует что людям просто интересно.... его мир состоит из мутантов, людей двухполярных, людей механических... может придумал новую этикетку или клише, но как-то так.... сам он к таким категориям себя не причисляет естественно :)
То есть, он ставит себя в позицию необсужденца и ничего не доказывающего, тобишь... Бога.
Заметьте как вы хотите от меня каких-то доказательств...
Какие у нас с вами разные ЛЕНСКИЕ,НАДО ЖЕ...ПРОСТО ДВА РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕКА..круто у вас....
-
Какие у нас с вами разные ЛЕНСКИЕ,НАДО ЖЕ...ПРОСТО ДВА РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕКА..круто у вас....
Я его знаю ещё с тех времён, когда его книжки распространяло КГБ :)
о как...и что с того?
-
Меня тоже очень заинтересовал этот разговор....
Всё правильно, вы только что включили наработанные алгоритмы системы Талгар... тоже самое делают шахиды перед подрывом самого себя. Их это одухотворяет... в чем разница та ? У вас рай - многополярность. Чем больше полярностей, тем круче... для них рай после смерти... там куча невинных девушек и всё такое... Ленский же в этой системе чувствует себя Господом Богом... он выше входящих в его систему на много порядков.... потому что ВЫ - часть его эксперимента, а не он :D
детский сад какой то....одно и тоже через пост...становиться не интересно...
-
По моему на лекциях и семинарах человек в себе должен родить не только Ленского, но и самого себя...
Чтобы не получилось исламского государства даже в семье...
А дух сей мощен...:)
-
Ленский на ищущих смотрит как на добровольцев в собственном психо-гипно эксперименте... то есть чисто для попользовать других... и тут, конечно, некоторых он любит больше, других меньше... некоторых своих зверушек кормит больше, других меньше...
Чего Вы хотите от Ленского?
-
Как-то один ищущий пришел к мастеру и попросил показать чудо.
Тот показал.
Теперь я готов учиться у вас сказал ищущий.
Теперь ты мне не нужен ответил мастер.
-
Как-то один ищущий пришел к мастеру и попросил показать чудо.
Тот показал.
Теперь я готов учиться у вас сказал ищущий.
Теперь ты мне не нужен ответил мастер.
Никогда не понимал этой истории. Соблаговолите объяснить?
-
Не могу :)
Лучше ты мне объясни - что такое объяснить и что такое доказать?
-
Не могу :)
Лучше ты мне объясни - что такое объяснить и что такое доказать?
Если полагать, что герои в этой истории верны себе и не
меняют схему поведения на протяжении всей басни то
их поступки будут непротиворечивыми. Доказать значит
привести такую схему относительно которой логика событий
не будет нарушаться. Раз ты привел пример значит поведение
гг у себя ты увязал. Мне интересно как. Я не понимаю
поскольку не обладаю схемой в которой всё прошло гладко.
Поделись.
-
Щас традиции изменились.
И "семя мастера" заменили травилки.
И хоть некоторые на этом сделали себе имидж, но сея действо присутствует.
"Меня травят!"- розовенькие такие, жизнерадостные...
Когда по настоящему, то закрутишься как уж на сковородке...
Или в живых останешься с дополнительными свойствами, или в ящик.
А гравицапа...может мозги в процессе сложаться на это...
Новое свойтво ума получить нужно.
Закрепиться в этом.
Осознать.
Определить отношения.
Вообщем не просто все...
-
а чем с вами должен был поделиться Ленский?
-
пишите свой адрес,я с вами поделюсь...
-
пишите свой адрес,я с вами поделюсь...
опять своих бравых шахидов подошлёте, которые обеспечивают Ленского всезнайством :) ?
а к вам и шахиды уже приходили?
и у меня ещё варенье много осталось,я много в этом году сделала,хотите,вареньицем угощу,всё не так горько вам будет!
-
"Вообщем не просто все..."-это относится ко мне лично.
Вышел на другое, да вышел.
Отличил одно от другого, отличил.
Изучаю.
Но постоянно стягивает на привычное.
Делиться рано пока, сам до конца не осмыслил.
Все только прорезается.
-
Дмитрию.
Другой стороной медали можно считать тот пошлый анекдот, в конце которого звучит вердикт: "такой большой, а в сказки веришь".
В сказки ли? Что считать сказкой?
Утверждение себя вчерашнего как в данном случае?
Ну, тогда есс-но потребуются доказательства и объяснения.
И если я все по "схеме" соберу и все совпадет, то вуаля вчерашнее по-моему хотению повторилось :)
О каком получении нового тогда речь?
Спору нет - это тоже нужно для жизни.
Но речь ведь не об этом ;)
Ну, и напоследок вспомню как когда-то Ленский приводил здесь пример с Пионерскими песнями и светлыми образами (своими).
Они тоже вчера как-бы, но...
Дальше думайте сами :)
-
Дмитрию.
Другой стороной медали можно считать тот пошлый анекдот, в конце которого звучит вердикт: "такой большой, а в сказки веришь".
В сказки ли? Что считать сказкой?
Утверждение себя вчерашнего как в данном случае?
Ну, тогда есс-но потребуются доказательства и объяснения.
И если я все по "схеме" соберу и все совпадет, то вуаля вчерашнее по-моему хотению повторилось :)
О каком получении нового тогда речь?
Спору нет - это тоже нужно для жизни.
Но речь ведь не об этом ;)
Ну, и напоследок вспомню как когда-то Ленский приводил здесь пример с Пионерскими песнями и светлыми образами (своими).
Они тоже вчера как-бы, но...
Дальше думайте сами :)
Я не смог собрать историю так чтобы там всё было непротиворечиво,
а вы смогли, вот я и интересуюсь вашей схемой. Если вы соберёте
её даже по моей старой схеме, утвердив меня вчерашнего, я буду
рад поскольку устранить противоречия в своей же схеме мне будет
по кайфу. А новое меня не интересует, поскольку я не знаю, что это
такое. Кстати, интересно, каков мотив стоит за вашим желанием
приобрести новое?
-
Для ,Syberia.Если коротко,то Вы находитесь в состоянии отрицания.В данный момент Вас не устраивает деятельность В.В Ленского.Если подойти к состоянию отрицания физиологически,то в Вашем организме доминируют кислотные процессы.Всё в Ваших руках,или дальше продолжать разрушать себя или...сесть ,почитать работы В.В Ленского и ответить себе на вопрос -надо Вам это или нет.Вас же силой не затягивали на форум?
-
и тут Остапа понесло...
-
А я видел "шахидов" по Ленскому!
Не вру, честно!!! :)