Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ВСЯКОЕ => Тема начата: HOTEY от 05 Февраль 2014, 08:08:39
-
С 2009 года Василий Васильевич написал столько ответов и открыл столько тем на форуме, что хватает на книгу.
Публикую ссылку на отредактированную в WORD-е книгу с темами и ответами с данного форума.
1.Удобно читать в электронном виде.
2.Готова к распечатке (двусторонняя печать с нумерацией страниц, только цвет текста реком. сделать черным)
3.Собрана по темам.
4.Отвечает на вопросы которые уже есть, присекая повторные.
У кого есть дополнения, замечания по редакции или предложения предлагаю обсуждать и выкладывать в этой ветке форума.
Сама книга тут.
http://yadi.sk/d/-FJn3Bv0HLtvD
Да, с ВВ согласованно!
-
Ты про внешнего себя задай вопрос или про телесного себя, не трогая ум свой.
Так тебя больше поймут здесь.
-
alien, ты извини меня.
Опять я со своим насилием, блин.
Но не умею я как Ленский, чтобы и волки сыты и овцы целы.
Прет меня иногда без тормозов...
Написал, а потом ходил и думал, ну нафига вот так...
Форум для того и существует, чтобы общаться по тематике его.
А насчет непонятки с терминами, придется привыкать.
Ведь в какую нишу не залезь, везде свой язык.
Здесь лучше всего бестолково слушать и бестолково читать.
В голове все сложится как надо по полочкам и встанет на свои места.
http://www.talgar.org/praktikum.htm (http://www.talgar.org/praktikum.htm)
-
Дискутировать можно только о своём вчерашнем, то есть закрепляться в своём старом опыте.
Поэтому дух форума многополярности изначально исключает дискуссий.
В интернете есть много форумов где можно успешно закрепляться в своём старом. И даже стать продвинутым в этом.
А здесь такое изначально исключено.
Поэтому первичное условье это качество поляризация на принятие.
Можно правильно ответить на все тесты для получения пароля и разрешения высказываться на форуме, но поляризацию не скрыть!
Она и выдаёт!
Cомнения, скептицизм, критиканство, борьба, отстаивание своего, споры, недовольства, обиды - все это поляризация на непринятие.
В поляризаций отрицания новое исключено изначально.
Будить лишь протаскивание своего ценного и значимого, мудрого и достойного – вчерашнего. И борьба что – бы закрепитcя!
Вобщем без поляризаций на принятия и раскрытия к своей потенций - “Сезам не откроется”! То есть вход в форум отсутствует – стенка.
Это и есть самый первичный фильтр который должен пройти. А если не прошёл то можешь хоть головой биться в стенку, не смысла не пользы. Да и жизненности не какой.
-
Понятно.
Значит на форум нужно медитировать.
Никаких диалогов, чистый как у Будды сознание форум и сиди медитируй.
Может что нибудь и откроется.
Любое слово на форуме - уже проехали, надо медитировать здесь теперь и сейчас.
Принятие должно быть полным, иначе выгонят.
Кто не догоняет, тот застрял и увяз.
Не отвлекаемся!!!...
-
"Состояние мозга" у всех одно - двойственное.
Плюс-минус, хорошо-плохо, мое - чужое.
Состояние ума так же, как и интеллекта.
Для того, чтобы выйти из этого, одного ума будет недостаточно.
Нужно подключить тело, чтобы ум начал учиться у тела, а не наоборот.
Тогда тело становится умным, а ум приобретает разумность.
Без развитого тела говорить о каких то терминах бессмысленно.
Следующим этапом будет выход во внешний мир на уровне того, что наработано в теле.
Если это не случится, то говорить о каких то ошибках является собственной некорректностью к теме.
Я знаю человека, который в глаза не видел Ленского, но занимается по этой системе, даже не читая его.
Когда ему просто рассказываешь что и как и почему, он строит это в теле и у него не возникает противоречий.
Ум отвергает все, потому что не может этого построить в теле, это становится не логичным.
И это замечательно.
Каждый высвечивает только сам себя.
-
Форум как общее поле, но осмысленно поляризовано на принятие.
Поэтому вопросы и диалоги приветствуются, но за поляризацией следить придётся.
И все вопросы, и диалоги в этом поле неизбежно работают только на разворачивание, проявление - поля принятия.
Но только сам носитель вопросов и диалогов может не соответствовать духу форума.
Поэтому, для соответствующих по понятиям, но не соответствующим по духу - форум закрыт.
И не какими понятиями его не раскрыть.
Только качеством!
И не какими понятиями, отсутствие этого духа (качества) не замазать.
-
http://multipolarworld.ru/avtor/stixi (http://multipolarworld.ru/avtor/stixi)
-
Да уж...
Опять какая то двойственность получается.
Закидали врага фугасами и радуемся, мы победили...
Враг побит.
Я смотрю на диалоги Василия Васильевича, просто обалдеваешь от такой глубины и гибкости.
Все так просто и понятно, без всяких фугасов, постановок на место не моего...
И все вроде бы на первый взгляд просто.
Только в этой простоте и проявляется пока не досягаемая философия единства общения.
Не дотягиваем, нада заниматься...
-
Враги, победители это есть только в одном из видов ума. Hо он не единственный.
Линейный ум тоже поляризован на принятие, только – выборочное.
Выборочное принятие накапливает - гряз в уме.
Грязь приводит к утяжелению психики.
Так как накопленную грязь выкинуть не возможно - то начинается борьба против собственной грязи. Только в другом!
Враги или всякая нечисть ( отрицательное ) это результат поляризаций линейного ума на принятие своего престижного, ценного значимого, достойного , лучшего.
Поляризация это как бы изначальный дух общения.
А слова уже прикрепляются к поляризаций.
Видение поляризаций исключает дух нежизненного общения.
Поэтому ( враги или победы), ( прав не прав) это дух общения линейного ума.
Общение в духе линейного ума простенькое но масивное и громадное по количеству.
Но если поставить вопрос: жизненное ли?
Поэтому не каких врагов здесь на форуме нет, только несоотвествие может быть.
Две несовместимые поляризаций по качеству или два несовместимых духа, два несовместимых вида общения по духу. Одно исключает другое. И не какой борьбы против каких то врагов, не какого отрицания.
-
Мариус, понимаешь, все это так.
Это прописные истины, которые мы читали у Василия Васильевича.
Но что то внутри шевельнулось в эту сторону.
Не заученное наизусть, не то, что понятно и так.
Не в виде заповедей, а изнутри тонко начинает складываться в такую форму понятий.
-
Призывами, не ждите дураки, стоя у отсохшей ветки яблок!” – некто себя из ума не выгонит.
Почему?
Потому, что предназначение ума и его видов не в том , что – бы стоя у отсохшей ветки ждать яблок.
-
Вы на alien не сердчайте, а посоветуйте ему сначала "войдя в монастырь" ознакомиться, а не устраивать "дискуссию" на свой устав.
У нас, если помните, таких ужне было много (где они теперь?).
На ум, разум, мудрость есть чёткие определения .... по свойствам как ума, так и психическим поляризациям.
Советую alien сначала в это въехать, а потом гнать в стойло своих понятий!
-
HOTEY,всё очень комнактно и удобно работать с материалом,я по поводу книги.Спасибо.
-
опечатка-компактно.
-
Из сострадания к alien и для напоминания другим.
1. Всегда помним о "Законе Замкнутости" по которому: ничего иного, кроме самого себя не поймёшь и не выскажешь. В любом высказывании человек (хоть и ссылается на других) являет сам себя.
Вот почему говорить "вас не поймут", "ошибаетесь" означает "Не угодили мне".
2. К этому следует помнить, что "Один человек или миллионы их одинаково мыслящих это всё равно один человек".
2. Конформное отображение всегда в наличии своих понятий, когда речь идёт о "другом" (своём). Вот почему, не зная это, alien отображает свои понятия на линейный ум, но ссылается на.... самого себя.
3. На любые определения есть свойства.
Конформным отображением линейный ум выразит понятие о мудрости (уме, разуме) одни, а альтернативный ум - другие. При этом они будут противоречивыми.
Приведу в пример давние времена, когда Ленский написал книгу "Путь мудрости" и читал лекции "Наука Запада. Мудрость Востока". Мне довелось с ним побеседовать.
- Сократ мудрец? - спрашиваю я.
- Некоторым образом. В нём нет необходимого пакета свойств, принадлежащих мудрецу. Хотя ход к созреванию в мудрости он сделал, - отвечает Ленский.
- Разве не мудрое высказывание Сократа: "Я знаю, что ничего не знаю"?
- Если бы он осознал Закон Замкнутости, который обязан присутствовать в мудреце, то сказал бы: "Я знаю, что я всё знаю и даже знаю то, что я ничего не знаю".
- Всё же есть в этом "я знаю, что ничего не знаю".
- По "Закону Замкнутости" Сократ знает всё - ничего иного он знать не может. Все знания принадлежат только ему. Однако в пакете свойств есть потенция. В отличие от уже проявленных и "вчерашних" знаний, потенция это не проявленное нечто. Она есть качество того напряжения, которое готово войти в контакт с другим по тождеству своим, но имеющем различие.
- Значит Сократ сказал от имени своего свойства - потенции! - догадался я.
- Это так, но ему не следовало обобщать словом "ничего". Вот этим он и проявил неосознанность.
Я тут же записал эту беседу.
-
Можно до бесконечности упражнять себя,типа....Из сострадания к Alien и для напоминания другим...Но хочу позволить себе здесь привести размышления православного священника :
И вот Бог Отец не Сам Один предрешает, а поворачивается ликом Своим к Сыну направо и вопрошает: «Как Тот изволит?» Сын же, ничего не отвечая, поднимает смиренно Своё лицо к сидящему на противоположной стороне Духу Святому и переносит Свою волю на Того: «Вот – как Он, Дух!» Дух же Святой, едва поднимая Свое смиреннейшее лицо и очи, и как бы не смотря ни на Кого из прочих Лиц, молчит, склонив немного голову направо: «Что – Я? Как – Bы!»
Думаю, что не грешное дерзновение руководило мною при восприятии этого смысла: в нём выражается идея – единства в Троице. У Них нет самости, и своеволия, и своемыслия; наоборот, каждое Лицо отрекается от Своей воли в пользу других, от Своей мысли в пользу прочих. Поразительно это единение в смирении!
Вот так бы должны были и жить люди: не для меня, а для нас; не по моей воле, а по желанию других; не я, а как – ты, как вы. Но Боже, Боже! как мы далеки от этого! У нас везде, всегда, прежде всего – я, я, я! Так пал род человеческий!
И ещё,В.Ленский - Путь Мудрости:
Свойства ТАО повышают восприятие,но они не имеют своего "Я"...
В первую очередь надо развить самодисциплину,а потом в "учителя".
-
Был такой писатель Салтыков-Щедрин.
Несмотря на то, что писал он почти два века назад, его сюжеты очень похожи на то, что происходит в России сейчас. Герои настолько точно характеризуют современный мир, что кажется, писатель просто заглянул в будущее и написал о нас.
-Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют...
-Нет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена — переходные.
-Всякому безобразию своё приличие.
-Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.
-Глупым, в грубом значении этого слова, Струнникова назвать было нельзя, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говорится, сальных свечей не есть и стеклом не утираться.
-Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
-Талант сам по себе бесцветен и приобретает окраску только в применении.
-
Предлагаю вспомнить о качествах, и успокоить "обезьяну" в голове.
Очень уж много защитных реакций.
-
Попробую от себя.
Снился давно сон.
Деревня в горах. Люди живут своим трудом. Цивилизация далеко.
В семье остались одни брат и сестра. Брат старший.
Сестра с рождения глухая.
На брате почти все хозяйство. Сестра выполняет посильную работу только в доме.
Обучить сестру языку жестов было не кому. Поэтому у сестры общение только с братом.
Как брат может, так ее и понимает. Как сестра может, так и объясняет.
Брат от сестры не требует большего в диалоге. Так как сам не все в ее ответах может понять.
А как она ему пробует обьяснить, только ей ведомо.
Сестра опуская руки в речей ощущает движение воды, толкание воды, пульс воды.
Сестра прикасаясь к деревьям ощущает вибрацию от веток, от ветвей, от шелеста листвы.
Сестра касаясь травы ощущает движение травы под действием ветра, порыв ветра приминает траву, легкое течение по траве создает на кончиках травы вибрации и волны.
Сестра глухая, но чувство осязание и ощущение вибрации у нее есть.
Сестра хочет обьяснить брату свои находки. Но слов она не знает. И языку жестов не обучена.
Гы-Гы, Мы-Мы.
Общаясь на форумах я спрашивал у глухих - может человек, который не слышал никогда звуков,
сам внутри себя создавать музыку?
Откуда человек, который никогда не слышал звуков может понять, что это звучит музыка?
Если его никто не научит, он этого никогда не узнает.
Музыку нужно сперва осветить в нем, показать ему, что это.
А так мимо пройдет. Даже не зная об этом.